РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края А.С., посредством ВКС на базе Уссурийского районного суда Приморского края представителей истца по доверенности А.П., О.А.., ответчиков Чапа В.Ф. и Чапа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Чапа В.Ф., В.В. о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с данным иском указывая, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 10.06.2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к Чапа В.Ф. и Чапа В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, а также встречных исковых требований ответчиков к ФГАУ «Росжилкомплекс» о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Определением судебном коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.06.2024 отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 27.01.2025 Приморским краевым судом в отменной части принято новое решение, которым заявленное требование истца удовлетворено, Чапа В.Ф. и Чапа В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. судебный акт вступил в законную силу 03.02.2025.
Истец также указывает, что в мотивировочной части судебного акта установлено, что спорная служебная квартира была предоставлена военнослужащему Чапа В.Ф. по новому месту службы при переводе (откомандировании) из Московского военного округа в Дальневосточный военный округ на основании приказа №№ от 12.05.1999. При увольнении с военной службы в запас по достижению предельного возраста, на основании приказа № № от 07.06.2010 Чапа В.Ф. жилым помещением по избранному месту жительства обеспечен не был при наличии выслуги лет в календарном исчислении 24 года 11 месяцев, в льготном исчислении 29 лет 11 месяцев. На учете в качестве нуждающегося Чапа В.Ф. не состоял, но имел право состоять, до настоящего времени его право быть обеспеченным жильем не реализовано.
Также истец указывает, что актом проверки от 20.07.2022 установлено, что ответчик проживает с дочерью Чапа В.В. по адресу: <адрес> в отсутствие регистрации, что подтверждено заочным решением Дальнереченского районного суда от 30.05.2012 о взыскании задолженности с Чапа В.Ф. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данный факт, также подтверждается вышеуказанным решением из которого следует, что фактически ответчики проживают по адресу: <адрес> и что между ФГАУ «Росжилкомплекс» и Чапа В.Ф., Чапа В.В. состоялись правоотношения по договору служебного найма.
Истцом также указано, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства Обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Решением ФГАУ «Росжилкомплекс»от 17.04.2023 Чапа В.Ф. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставленных для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства в связи с пропуском срока для обращения, однако на него распространяются гарантии, предусмотренные ст.3 Федерального закона от 20.07.2004 №71-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 14. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 108 ЖК РФ РСФСР. Чапа В.Ф. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в органе местного самоуправления не состоит, малоимущим не признан.
Кроме того, приказом ФГАУ «Росжилкомплекс»от 08.07.2024 №№ на начальника филиала «Восточный» возложена обязанность произвести консервацию здания, расположенного по адресу: <адрес>, который в установленный срок до 31.12.2024 по причинам судебных разбирательств не исполнен. 01.10.2025 представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» составлен акт об установлении фактического проживания в служебном помещении №№, однако Чапа В.Ф. квартиру не открыл, свет в квартире горел, окно открыто. 27.09.2025 между представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» и Чапа В.Ф. состоялся телефонный разговор о встрече для вручения писем с информацией о переселении, предложен вариант жилья, но был получен отказ от встречи, более на телефонные звонки не отвечал, взаимодействовать по решению вопросов о переселении Чапа В.Ф. отказывается.
Истцом указано, что на сегодняшний день в доме по адресу: <адрес> заселена лишь одна квартира ответчиком, в связи с чем, на коммунальное обслуживание целого дома с заселением одной квартиры федеральный бюджет терпит убытки, с учетом, что оплата за предоставляемые услуги Чапа В.Ф. не осуществляются, за период с 31.03.2021 (с даты открытия лицевого счета) по 01.01.2025 задолженность составляет 112 172 рубля 42 копейки.
В уточненных исковых требованиях представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» дополнил, что ответчику предложено два варианта для переселения по следующим адресам: <адрес> и <адрес>, которые являются благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначны по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечают установленным требованиям и находятся в границах населенного пункта в котором на день подачи настоящего заявления проживает ответчик и просит выселить Чапа В.Ф. и Чапа В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения из предоставленных для выбора по следующим адресам: <адрес> или <адрес>
В судебном заседании представитель истца А.П.., исковые требования уточнила, просила выселить Чапа В.Ф. и Чапа В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель истца О.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не соощила.
Ответчик Чапа В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что МО РФ обязано предоставить ему и членам его семьи благоустроенные жилые помещения, спорная квартира действительно отключена от коммуникаций, физической возможности переехать в другую квартиру у него нет, в связи с его состоянием здоровья. Квартира, в которую предлагает истец его переселить находится в аварийном доме.
Ответчик Чапа В.В. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил принять решение на усмотрение суда.
Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора полагала, что уточненные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом командира Московского военного округа №№ от 12.05.1999, Чапа В.Ф. откомандирован в распоряжение Дальневосточного военного округа, в п. Филино Приморского края.
По новому месту службы Чапа В.Ф. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Фактическое проживание ответчика с семьей в квартире №№ вышеуказанного жилого дома подтверждено заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.05.2012 по иску ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» к Чапа В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.06.2024 установлено, что между ФГАУ «Росжилкомплекс» и Чапа В.Ф. фактически состоялись правоотношения по договору служебного найма, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 09.07.2003.
Приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа №№ от 07.06.2010 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе майор Чапа В.Ф., начальник автомобильной службы технической части <данные изъяты> (сокращенного состава). Выслуга лет в вооруженных силах – <данные изъяты>.
Приказом начальника № Базы хранения военной техники и имущества от 22.11.2010 №№, Чапа В.Ф. исключен из списков личного состава войсковой части с 08.12.2010.
Решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 18.03.2011, исключение Чапа В.Ф. из списков личного состава войсковой части признано незаконным. Данным решением установлено, что на момент увольнения Чапа В.Ф. с членами своей семьи проживал служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, и не был обеспечен жилым помещением по избранному им месту жительства.
Приказом начальника № Базы хранения военной техники и имущества от 31.10.2011 №№, Чапа В.Ф. вновь исключен из списков личного состава войсковой части с 20.12.2011.
Решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 12.04.2012, указанный приказ признан законным.
Согласно удостоверению серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Чапа В.Ф. является ветераном военной службы, его выслуга в календарном исчислении составила <данные изъяты>, в льготном – <данные изъяты>.
Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что с 2021 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в перечень имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.
На основании приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» от 08.07.2024 № № принято решение о консервации здания, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 31.12.2024.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ГУ «Лесозаводский» и командира в/ч №, проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях установления граждан, фактически проживающих в жилом помещении, а также об основании их проживания, в ходе которой установлено, что в указанном жилом помещении фактически проживает уволенный военнослужащий Чапа В.Ф., которому был произведен телефонный звонок, в ходе разговора последний отказался встречаться для вручения бумаг, более на телефонные звонки не отвечал.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ГУ «Лесозаводский» и командира в/ч №, проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях установления граждан, фактически проживающих в жилом помещении, а также об основании их проживания, в ходе которой установлено, что в указанном жилом помещении фактически проживает уволенный военнослужащий Чапа В.Ф. и его член семьи Чапа В.В. кроме того, в данном акте указанно, что Чапа В.Ф. квартиру не открыл, свет в квартире был включен, машина стояла около подъезда.
Из регистрационного досье ответчиков следует, что регистрации на территории РФ, Чапа В.Ф. и Чапа В.В. не имеют.
Из выписки по лицевому счету за период с 30.06.2021 по 26.03.2026 по адресу: <адрес>, наниматель Чапа В.Ф. имеется задолженность за электроснабжение, пользование жилым помещением, содержанию и текущему ремонту общего имущества в общей сумме112 172 рубля 42 копейки.
В судебном заседании ответчик Чапа В.Ф. подтвердил факт неуплаты им коммунальных платежей.
№ военной прокуратурой гарнизона предоставлены сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из которых следует что, в ДОС № расположено 60 квартир, фактически заселена 1 квартира. 10.08.22022 в адрес ЖКС № 5 (г. Спасск-Дальний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО направлялось письмо об отключении вышеуказанного дома от подачи холодного водоснабжения, теплоснабжения с составлением актов о прекращении поставок ресурсов. 27.09.2022 в адреса ПАО «ДЭК», Дальнереченского отделения ПАО «ДЭК», ЖКС № 5 (г. Спасск-Дальний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО было направлено письмо о приостановлении мероприятия по консервации многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. Жилищный фонд указанного многоквартирного дома является невостребованным жилищным фондом, Администрация Дальнереченского муниципального района принимать данный жилой дом отказывается. Распоряжением начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» от 28.12.2022 № № принято решение по выбору непосредственного управления данным многоквартирным домом. Проводить текущий и капитальный ремонт жилому дому нецелесообразно, принято решение о его расселении и последующей консервации. Чапа В.Ф. незаконно вселился в служебное жилое помещение по адресу: <адрес> и проживает в нем с дочерью. Чапа В.Ф. являлся военнослужащим и при увольнении с военной службы не был обеспечен постоянным жилым помещением. Данная информация была установлена в суде. Чапа В.Ф. и его дочь не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, свое право на приобретение и учет в установленном законом порядке своевременно не заявляли. 09.03.2023 Чапа В.Ф. обратился в территориальный отдел с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма по избранному месту жительства: г. Владивосток, Приморский край, составом семьи 5 человек. 17.03.2023 решением №№ Чапа В.Ф. было отказано, поскольку заявление и документы должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет, до даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Чапа В.Ф. исключен из списков личного состава части с 20.12.2011. таким образом, в настоящее время Чапа В.Ф. и члены его семьи выселению из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения не подлежат.
Как следует из искового заявления, истец просит выселить Чапа В.Ф. и Чапа В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Судом были истребованы сведения об обследовании жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>
Администрацией Дальнереченского муниципального округа 22.06.2026 проведено обследование жилого помещения и подготовлено заключение межведомственной комиссии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому данное жилое помещение соответствует требованием, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания.
Из краткого описания состояния жилого помещения, несущих строительных конструкций, инженерных систем здания, оборудования и механизмов и прилегающей к зданию территории, указанный многоквартирный жилой дом состоит из пяти этажей, пяти подъездов, жилая квартира расположена на третьем этаже, жилых комнат – две, входная дверь – железная, окна – деревянные, межкомнатные двери – деревянные, полы дощатые по лагам, покрыты линолеумом, отопление от центральных сетей, электроосвещение от центральных сетей, водоснабжение и водоотведение централизованное.
В тоже время, согласно краткому описанию состояния жилого помещения, несущих строительных конструкций, инженерных систем здания, оборудования и механизмов и прилегающей к зданию территории, отраженному в акте №№ от 22.04.2026 обследования помещения (многоквартирного дома) расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом состоит из пяти этажей и четырех подъездов в разрушенном состоянии, отсутствуют окна, кровля повреждена, электроосвещение от центральных сетей, водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение отсутствуют. Жилой дом не соответствует санитарно-техническим нормам для проживания. Многоквартирный жилой дом не пригоден для проживания, обследование жилого помещения – квартиры №№ не произведено по причине не предоставления доступа лицом, в нем проживающим. Чапа В.Ф., будучи уведомленным о дате и месте обследования, не предоставил доступ в жилое помещение.
Из заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Дальнереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в редакции постановления администрации Дальнереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№) следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> не пригоден для проживания, обследование жилого помещения №№ не произведен по причине не предоставления доступа лицом, в нем проживающим.
Согласно ответу администрации Дальнереченского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией предпринималась повторная попытка обследовать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, однако Чапа В.Ф., будучи уведомленный о времени и месте обследования, не предоставил доступ в жилое помещение.
Конституцией Российской Федерации регламентировано право гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40).
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.
На основании ч.1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.
Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Гражданам, указанным в части 2 ст. 103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта (ч.3 ст. 103 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 9.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный в п.2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Таким образом, исходя из положений приведенного жилищного законодательства и ст.13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные ЖК РСФСР, необходимо чтобы данное право возникло до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005). В этом случае положения ст. 108 ЖК РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещением и после введения в действие ЖК РФ при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.
Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» №№ от 17.04.2023 Чапа В.Ф. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставленных для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства в связи с пропуском срока для обращения.
Несмотря на то, что ответчики не отнесены к категории граждан, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения – по основанию необеспеченности жилым помещением по избранному месту жительства, на них распространяются гарантии предусмотренные статье Федерального закона от 20.07.2004 №71-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 108 ЖК РСФСР.
Чапа В.Ф. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в органе местного самоуправления не состоит, малоимущим не признан.
По сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Чапа В.Ф. и Чапа В.В. на объекты недвижимости.
Судом также учитывается, что квартира №№ в <адрес>, также принадлежит на праве оперативного управления истцу.
Квартира №№ <адрес>, в которой проживают ответчики, отключена от водоотведения, отопления, водоснабжения, проживание в ней военного пенсионера, имеющего хронические заболевания совместно с членом семьи, недопустимо.
Кроме того, судом учитывается, что предоставляемая в связи с выселением ответчикам квартира является благоустроенной, по общей и жилой площади соответствует ранее занимаемой и находится в границах того же населенного пункта, то есть отвечает требованиям, которым применительно к положениям ст. 89 ЖК РФ должно соответствовать жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с выселением.
Жилое помещение по адресу: <адрес> является более благоустроенным помещением по сравнению с занимаемой ответчиками квартирой по адресу: <адрес>, соответствует степени благоустройства Дальнереченского муниципального округа Приморского края, в связи с чем, уточненные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Чапа В.Ф., Чапа В.В. о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного служебного жилого помещения удовлетворить.
Выселить Чапа В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Чапа В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней) 15.06.2026.
Судья А.А. Повзун