ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.
по результатам проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> оставшегося после смерти сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
От истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о возврате уплаченной государственной пошлины (л. д. 50).
В предварительное судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом (л. д. 36, 38-40, 49, 75-79). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания письменного ходатайства об отказе от иска следует, что последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска.
При обращении в суд с иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 277 руб., что подтверждается чеками <данные изъяты>
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах возврату заявителю подлежит 5 793,90 руб. (8 277 руб. х 70 %).
Руководствуясь статьями 93, 152, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-421/2026 (<данные изъяты>) по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – прекратить.
По вступлении определения в законную силу возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 5 793 (пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 90 коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев