РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Б.Н., Ж.Ш. Ш.Ш., А.Л., Ш.В. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего, предположительно, вследствие действий Ж.Ш.У., управлявшего, транспортным средством «Митсубиши Фусо» государственный регистрационный № (собственник Б.Н.) был причинен ущерб транспортному средству «Тойота Приус» государственный регистрационный № (собственник А.Л.), в момент ДТП управляемому Ш.В. По результатам ДТП было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность Б.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность А.Л. была застрахована в АО «ГСК Югория».
По результатам проверки у СПАО «Ингосстрах» есть основания полагать, что в извещении о ДТП от 03.05.2025г. участниками ДТП были указаны недостоверные сведения, следовательно, данное извещения является недействительным. Недостоверность сведений заключается в том, что Ж.Ш.У., являясь иностранным гражданином, в момент совершения указанного ДТП не управлял транспортным средством «Митсубиши Фусо» и находился за пределами территории РФ, что подтверждается ответом Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Едином базовом сервисе сведений о физических лицах Государственной информационной системы миграционного учета сведения об иностранном гражданине с установочными данными: Ж.Ш. Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. –отсутствуют.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и мете судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Ж.Ш.У. и соответчики Б.Н., А.Л. и Ш.В. в судебное заседание не прибыли, судом о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения. Неполучение судебных повесток ответчиками суд воспринимает как отказ адресатов от получения судебной повестки, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя Ж.Ш.У., управлявшего транспортным средством «Митсубиши Фусо», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.Н., причинен вред принадлежащему А.Л. транспортному средству «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №,находящемуся под управлением Ш.В.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств (л.д.16). При этом вина водителя Ж.Ш.У. участниками ДТП не оспаривалась.
Гражданская ответственность Б.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством внесен Ж.Ш.У. (л.д. 18).
Гражданская ответственность А.Л. на момент мент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО серии XXX № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 13).
Согласно абзацу восьмому п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП 03.05.2025г.) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП Ж.Ш.У. вину признал при его составлении, данное извещение подписано водителем Ш.В. и Ж.Ш.У. (л.д. 16), при этом каких-либо разногласий по существу составления извещения от водителей не поступило.
Гражданская ответственность виновного лица Ж.Ш.У. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (л.д.18).
Доводы искового заявления о том, что извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, т.к. Ж.Ш.У. по информации Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Едином базовом сервисе сведений о физических лицах Государственной информационной системы миграционного учета сведения об иностранном гражданине с установочными данными: Ж.Ш. Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. –отсутствуют, являются неубедительными.
Так, согласно информации, представленной по запросу суда (истребованной по ходатайству истца, заявленному в исковом заявлении) Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции № от 28.10.2025 г. гражданин Республики Узбекистан Ж.Ш. Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал за пределы Российской Федерации 10.08.2025г. (л.д. 28).
Таким образом, судом достоверно установлено, что гражданин Республики Узбекистан Ж.Ш. Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации до 10.08.2025г. и являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не находит, и следовательно, нет оснований для взыскания с ответчиков уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» ИНН/ОГРН 7705042179/1027739362474 к Ж.Ш. Ш.Ш. <данные изъяты>, Б.Н. <данные изъяты>, А.Л. <данные изъяты>, Ш.В. <данные изъяты> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Ляшко