ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 309 ГК РФ, ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» (договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (договор об уступке прав требования « 14 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 71 053,63 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 954,03 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20,099,6 руб.
Должник, с даты приобретения взыскателем прав от ПАО КБ «Восточный», по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 50 954,03 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами в размере 20 099,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от своих требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик о дате, времени и месте извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, направив свои возражения истцу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, заявление истца НАО ПКО «ПКБ» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказ от иска истцом заявлен до принятия судом решения, истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2 800 рублей (две тысячи восемьсот рублей).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Брянцева