РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре Григоровой В.В., с участием представителя истца помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Шишенковой А.С., представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края, действующего в интересах ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, установил:
Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 в обоснование указав, что по обращению ФИО1 прокуратурой проведена проверка нарушения его жилищных прав администрацией Дальнереченского муниципального округа Приморского края. В ходе ранее проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дальнереченского муниципального района и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. При этом, в качестве членов семьи нанимателя, согласно договору социального найма указан, в том числе ФИО1 Так, ФИО1, являясь членом семьи нанимателя и имеющий равнозначные права, неоднократно обращался в администрацию Дальнереченского муниципального округа с вопросом о ненадлежащем состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: Дальнереченский муниципальный округ, <адрес>, а также с вопросом о проведении межведомственной комиссии на предмет соответствия жилого помещения установленным требованиям и рассмотрении вопроса о необходимости проведения капитального ремонта. Согласно основному и дополнительному ответу на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные администрацией Дальнереченского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, на основании технического заключения ООО «Дальсервис проект» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит капитальному ремонту. Кроме того, факт ненадлежащего состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией Дальнереченского муниципального округа был известен на протяжении длительного времени. ФИО1 в администрацию Дальнереченского муниципального округа было предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Сервис ДВ», согласно выводам которого жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания требуется срочное проведение противоаварийных мероприятий, пребывание в доме угрожает жизни и здоровью граждан. Несмотря на имеющиеся технические заключения, а также обращения ФИО1, администрацией Дальнереченского муниципального округа меры, направленные на проведение работ по капитальному ремонту и приведению жилого помещения в надлежащее состояние до настоящего времени не принимались. Таким образом, указанные нарушения требований жилищного законодательства Российской Федерации нарушают права и законные интересы ФИО1, а также влекут за собой разрушение и порчу муниципального жилого фонда, в связи с чем просит обязать администрацию Дальнереченского муниципального округа произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части испрашиваемого срока, а именно просила обязать администрацию Дальнереченского муниципального округа произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании, заявил о признании им уточненных исковых требований в полном объеме, после разъяснения положений ст. 35, ч. 1 и ст. 2 ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198, ст. 173 ГПК РФ, поддержал заявленное в письменном виде ходатайство, приобщенное к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, мнение представителя истца, полагавшего, что признание представителем ответчика иска, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.
В силу ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем принимается судом.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края, действующего в интересах ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения - удовлетворить.
Обязать администрацию Дальнереченского муниципального округа Приморского края (ОГРН №, ИНН №) произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.