ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В порядке подготовки судом по ходатайству представителя истца были истребованы сведения об открытии наследственного дела после смерти заемщика, о наличии движимого и недвижимого имущества у заемщика, а также о наличии денежных средств на счетах и вкладах умершего заемщика.
Из предоставленных ответов следует, что какого-либо имущества у умершего заемщика не имеется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, истцу понятны,
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у умершего заемщика, какого либо имущества на дату смерти не установлено, о чем предоставлены соответствующие сведения суду, то отказ истца от иска принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (№) государственную пошлину, оплаченную для подачи искового заявления в Дальнереченский районный суд Приморского края к наследственному имуществу С.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей, по платежному поручению № № от 10.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края
Судья А.А. Повзун