РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. с датой полного погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО2; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 3 577 982,35 руб., в том числе 9 133,24 руб. неустойка за просрочку кредита, 6 992,98 руб. неустойка за просрочку процентов, 3 310 998,93 руб. просроченная ссудная задолженность, 250 857,20 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен судом надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации, соответствующие судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с их неполучением ответчиками.
Согласно ст. 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 и ФИО2 судебных извещений, их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает доставленными направленные ответчикам извещения.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, расценив их действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление, л.д..), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее – Общие условия кредитования, л.д..), известным заемщику и имеющим для него обязательную силу, которое является заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования; Заявление подписано простой электронной подписью индивидуального предпринимателя ФИО1 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк (л.д..).
Согласно п.п. 1, 2, 3 и 6 Заявления банком заемщику на закуп товара/материалов/оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности предоставлен кредит на сумму 4 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере 32,12 % годовых, с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счёт №, открытый у кредитора, с датой возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 4 Заявления по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., которая взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору, не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
В соответствии с п. 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца.
Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой не погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 16 Заявления следует, что заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; Заявление является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии невозобновляемой кредитной линии; Заявление признается равнозначным договору об открытии невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика действителен и не содержит ограничений в его использовании.
Кроме того, заемщик уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства с ФИО2 путем подписания им заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель) и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № путем совершения им акцепта предложения (оферты) на его заключение (подписания простой электронной подписью с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, л.д.. с учетом присоединения к размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет действующим на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства № (л.д..), известным поручителю и имеющим для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств ФИО1 в рамках названного кредитного договора №, которое является заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.
В силу п. 2 этого договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии 4 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по кредитному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: от 32,12 % до 32,87 % годовых в зависимости от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику на оговоренных кредитным договором условиях кредитные средства, зачисленные на счет клиента.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
28.07.2025 ответчикам были направлены досудебные претензии с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д..), которые ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ответчиками за спорный период обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Ответчики доказательств возврата задолженности по договору, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.
Поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не производили своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету и приложениям к нему задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 577 982,35 руб., из которых 9 133,24 руб. неустойка за просрочку кредита, 6 992,98 руб. неустойка за просрочку процентов, 3 310 998,93 руб. просроченная ссудная задолженность, 250 857,20 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах (л.д..)..
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, он проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, так и опровергающих размер задолженности по договору, ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд, учитывая факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита, нарушение ФИО1 условий кредитного договора, исходя из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись им ненадлежащим образом, поручитель ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, отвечает перед займодавцем солидарно, полагает, что ответчики существенно нарушили условия спорного кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиками суммы кредита и уплаты процентов за пользование ими на условиях и в сроки, предусмотренных договором, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в связи с чем полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по названному кредитному договору в заявленных размерах.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 49 046 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 577 982,35 руб., из которых 9 133,24 руб. неустойка за просрочку кредита, 6 992,98 руб. неустойка за просрочку процентов, 3 310 998,93 руб. просроченная ссудная задолженность, 250 857,20 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 046 руб., а всего взыскать 3 627 028,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2026.
Судья П.В. Лукьянченко