РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре Григоровой В.В., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Афанасьевой Т.С., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего, установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ее сын ФИО4, погиб <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок родился до брака с последующим признанием отцовства. Брак заключен с ответчицей за два дня до отправки его на СВО в ДД.ММ.ГГГГ году, после возвращения в связи с ранением, в ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними испортились, вместе не жили, приезжал только навестить ребенка. ФИО4 стал проживать вместе с ФИО8 одной семьей и ей же он ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на представление его интересов с широким кругом полномочий. ФИО3, подала заявление на развод, в заявлении указала собственноручно, что брачные отношения между ней и ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, и дальнейшая совместная семейная жизнь невозможна, просила расторгнуть брак, но впоследствии отозвала свое заявление о разводе из суда. Истец полагает, что ФИО3 сделала это с целью получения выплат, если ФИО4 погибнет. После чего ФИО4 через представителя сам подал в суд заявление на развод, указал, что ФИО3 фактически создала другую семью, проживает с другим мужчиной, супружеские отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают раздельно. По заявлению ФИО4 решением суда брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО4 и ФИО3 фактические семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> года до его гибели, ФИО3 после ранения ФИО4 никак его не поддерживала, не помогала ему ни морально ни физически, не исполняла свои супружеские обязанности. С учетом этого истец считает, что ФИО3 не имеет права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, как член его семьи, просит лишить ФИО3, права на получение выплат в связи с гибелью ФИО4 при исполнении им обязанностей военной службы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, ФИО11, в лице законного представителя ФИО3, ФИО12, в лице законного представителя ФИО9, ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание представитель АО СК «СОГАЗ» не явился, направил в суд письменные пояснения по делу, приобщенные к материалам дела, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» не явился, направил в суд письменный отзыв по делу, приобщенный к материалам дела, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации не явился, направил в суд письменный отзыв по делу, приобщенный к материалам дела, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание законный представитель ФИО12 - ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, выразила согласие с исковыми требованиями.
Представитель Восковой части № в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.
В силу ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал иск, и признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде запрета Министерству обороны Российской федерации, АО «Согаз», Социальному фонду РФ, правительству Приморского края, осуществлять все предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами выплаты, в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, обеспечительные меры принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления решения суда в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) права на получение причитающейся ей доли выплат в связи с гибелью супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
По вступлению настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации, АО «Согаз», Социальному фонду РФ, Правительству Приморского края, осуществлять все предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами выплаты, в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 - отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.