РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бережные займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бережные займы» обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 17 дней, под 2% в день. По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 40 200 рублей, который включал: основной долг в размере 30 000 рублей, и проценты по микрозайму в размере 10 200 рублей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, пунктом 13 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 1 255 851 рублей, что включает основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 1 219 800 рублей, пени в размере 6 051 рублей. Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 1 кратный объем изначально взятой в долг, что составляет 60 000 рублей, где 30 000 рублей сумма микрозайма, 30 000 рублей предельный размер комиссии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бережные займы» 60 000 рублей сумму задолженности, и 4 000 рублей расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца; не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В подготовке к судебному заседанию указала, исковые требования не признает, что данный кредит не брала, подпись в договоре могли подделать.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бережные Займы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 рублей, процентная ставка - 292 % годовых, 0,8 % дневных. Срок действия договора, срок возврата – настоящий договор вступает в силу с момента предоставления заимодавцем заемных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, проценты начисляются с момента предоставления займа, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность платежей – заемщик обязан возвратить в полном объеме заимодавцу полученный заем в размере 34 080 рублей единовременным платежом. Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма) предусматривает при не исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу суммы указанной в п.6 индивидуальных условий настоящего договора заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы подлежащей возврату в день.
Согласно п. 2.3.2 Общих условий Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты по договору, пункт 2.3.3 гласит, что заемщик обязан уплатить штрафные санкции, начисленные заимодавцем в случае просрочки выплаты основной суммы долга либо процентов. Пункт 3.1. указанного договора предусматривает, что возврат микрозайма и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей. Пункт 3.2 общих условий гласит, что договор заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком основного долга по микрозайму, внесения процентов за пользование микрозаймом, оплаты пеней и иных платежей и выполнения заемщиком всех условий настоящего договора.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей от ООО «Микрофинансовая компания Бережные Займы» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером, где также имеется подпись ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Бережные займы» о взыскании суммы долга с должника ФИО1.
В соответствии с предоставленными решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой юридическое лицо с ИНН 7731389321, ОГРН 5177746132438 имеет полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Бережные займы» (ООО «Бережные займы») ИНН 7731389321, ОГРН 5177746132438.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, где размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей с учетом процентов и штрафных санкций. Данный расчет не оспорен, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доводы ответчика о том, что она не подписывала договор, кредит не брала не состоятельны, доказательств обратного суду представлено не было.
Также суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга. При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,14,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бережные займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бережные займы» (ИНН 7731389321, ОГРН 5177746132438) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 64 000 рублей (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева