РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Нюрба 14 января 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Иванов А.О. о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванов А.О., в котором просит взыскать незаконно полученную сумму ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом Иванов А.О. был лишен родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2 на основании решения Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11.04.2024. Ответчику произведены выплаты пособия за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 в размере 174 937 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своего представителя не направил. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчику Иванов А.О. повестка направлена по известному суду адресу проживания, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца, который наделен правом просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что Иванов А.О. является отцом двух несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>.
Как следует из приобщенного к материалам дела решения Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11.04.2024, судом удовлетворено исковое заявление ФИО3, Иванов А.О. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 27 марта 2024 года.
Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что Иванов А.О. с 2020 года фактически проживает в г. Якутске, не выполняет свои родительские обязанности вследствие самоустранения от воспитания своих детей, пренебрегает детьми, не интересуется их жизнью и здоровьем, не осуществляет ухода за ними, не проявляет заботы и не содержит их материально при отсутствии объективных препятствий к осуществлению родительских обязанностей, согласен на передачу детей на воспитание бабушке ФИО3
8 апреля 2024 года Иванов А.О. обратился в ОСФР по РС (Я) с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в возрасте до 17 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) Иванов А.О., как одному из родителей детей в возрасте о 17 лет, являющемуся гражданином РФ и постоянно проживающему на территории РФ и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, назначена мера социальной поддержки с 01.04.2024 в размере 17493,75 руб. на каждого ребенка.
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № и № от 13 мая 2025 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) выявлен факт излишней выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО1 и ФИО2 за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 в связи с тем, что Иванов А.О. лишен родительских прав.
15 мая 2025 года в адрес Иванов А.О. ОСФР по РС (Я) направлено уведомление № 14/11322 о выявлении переплаты ежемесячного пособия по уходу за детьми ФИО2 и ФИО1 в размере 174937,50. Иванов А.О. предложено произвести возврат необоснованно полученной суммы путем перечисления на расчетный счет ОСФР по РС (Я) в течение 30 дней.
Согласно расчетам истца размер переплаты Иванов А.О. по воспитанию детей за период с июня по октябрь 2024 года составила 174937,50 руб.
Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, которое выплачивается в том числе и гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации (статьи 1, 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 названного закона право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В пункте 41 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячного пособия. Одним из таких оснований является лишение (ограничение) родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет (подпункт «д» пункта 41 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет один из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации.
При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пособия, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, по данному делу юридически значимым является установление недобросовестности в действиях Иванов А.О. при получении им пособия на воспитание детей.
Судом установлено, что ответчик Иванов А.О., достоверно зная о возбужденном гражданском деле по иску бабушки детей о лишении его родительских прав, будучи согласным на лишение его родительских прав, фактически не осуществляя содержание детей с 2020 года, 08 апреля 2024 года обратился с заявлением о выплате ежемесячного пособия как лицу, воспитывающему детей, в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Иванов А.О. выразилась его недобросовестность, между недобросовестными действиями Иванов А.О. и излишней произведенной выплатой имеется причинно-следственная связь.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит, что иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Иванов А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6248 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Иванов А.О. удовлетворить полностью.
Взыскать с Иванов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237) сумму неосновательного обогащения размере 174937 руб. 50 коп.
Взыскать с Иванов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6248 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова