К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-21/2026 ~ М-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Никифорова Наталия Валентиновна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
05.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
30, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)

Решения

Дело № 2-21/2026 14RS0021-01-2026-000008-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу город Нюрба 5 февраля2026 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой З. С., Степанову С. А., Степанову Д. А., Степанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021 в размере 77 534, 26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО

Представитель истца, ответчики Степанова З.С., Степанов С.А., Степанов Д.А., Степанов С.А., надлежащим образом извещены о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились; представитель истца заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, заявление представителя истца, полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся сторон.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Ушаковой О.Н., наделенной полномочиями отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска известны, понятны, также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и возвращению истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Степановой З. С., Степанову С. А., Степанову Д. А., Степанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021 в размере 77 534, 26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, и прекратить производство по гражданскому делу.

Возвратить ПАО Сбербанк 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. по платежному поручению № от 11.12.2025.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • С. Д. А.

  • С. С. А.

  • С. С. А.

  • С. З. С.

Представитель2

  • К. С. Б.

  • У. О. Н.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:27

    Передача материалов судье

  3. 16:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:01

    Дело оформлено

  9. 15:02

    Дело передано в архив