Уголовное дело №
УИД: №
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 08 июля 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Комарницкой О.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой С.М., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Хусаянова А.В., защитника-адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хусаянова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;
4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кятхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет;
5) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
6) ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Хусаянова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов А.В. освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ) в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по Ангарскому городскому округу, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов А.В., прибывший по маршрутному листу N«042-411/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на избранное им место пребывания по адресу: <адрес> - «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс». При постановке на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (далее ОП № УМВД России по <адрес>) под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установленными в отношении него судом. Хусаянов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Хусаянов А.В., находясь по адресу: <адрес> реализуя свой прямой ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес> - «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «<данные изъяты>», не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места его пребывания.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Хусаянов А.В. в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту пребывания на регистрацию, игнорируя тем самым, решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Хусаянова А.В. установлено.
В судебном заседании подсудимый Хусаянов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Хусаянова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 5 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены ограничения: 1) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 час. по 06.00 час.; 3) запрещено пребывать в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. По предписанию, выданному администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по РБ он должен был прибыть и проживать по адресу: <адрес>, но уехал в <адрес>, 120 квартал, название улицы он не помнит, проживал в общежитии при Церкви. В <адрес> он встал на учет в отделе полиции как поднадзорное лицо, соблюдал все ограничения по надзору. ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по административному надзору по <адрес> он получил маршрутный лист и прибыл для постоянного места жительства в Республику Бурятия, <адрес>, намеревался проживать по адресу <адрес> в РЦСА АУСО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, где инспектор разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица, он письменно был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, в том числе, в случае самовольного оставления места жительства, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, а также он получил копию графика прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию 15-го числа каждого месяца в отдел полиции. Ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен был в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. Ему было все понятно. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07.00 часов он ушел из РЦСА АУСО «<данные изъяты>» и решил, что проживать по этому адресу больше не станет. Он понимал, что ему необходимо уведомить инспектора по надзору о смене места жительства, но он это проигнорировал, у него была возможность уведомить сотрудников полиции, но он умышленно этого не сделал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у разных знакомых, точные адреса не знает, а также на улицах <адрес>, то есть постоянного места жительства у него не было. Уважительных причин, чтобы не являться на регистрацию в отдел полиции у него не было, в больнице он не лежал, проблем со здоровьем не было, чувствовал себя хорошо, семейных проблем не было. Он знал, что его будут искать сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном по ч.1 ст.314.1 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. От административного надзора уклоняться более не будет, обязуется соблюдать все ограничения в полном объеме (л.д. 59-62).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме собственных признательных показаний подсудимого Хусаянова А.В. его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель Д.Р.Ц. (начальник отделения по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>) суду показала, что Хусаянов А.В., состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хусаянова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часова 00 минут, 3) запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Последний прибыл по маршрутному листу из <адрес> на постоянное место жительства по адресу <адрес> в АУСО РЦСА «<данные изъяты>» после освобождения из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. При постановке на учет поднадзорному Хусаянову А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, последний должен был являться на регистрацию 15 числа каждого месяца. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов перестал являться на регистрации, по месту жительства не проживал, в связи с чем в отношении него были проведены розыскные мероприятия, а затем он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено. Кроме того, ей известно, что Хусаянов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в <адрес>. Охарактеризовала Хусаянова как спокойного, не проявляющего агрессию, адекватно реагирующего на профилактические беседы.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.С.В. следует, что работает дежурной по этажу в АУСО РЦСА «<данные изъяты>» с 2020 года, расположенном по адресу <адрес> Хусаянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, ночевал одну ночь, на следующий день ушел и более не появлялся (л.д. 44-45).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника показаний свидетеля У.О.О. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у неё проживает гражданин Хусаянов Андрей Владимирович в <адрес>, с которым знакомы с начала сентября 2025 года. Он более спиртные напитки не употребляет, помогает ей по дому (л.д. 46-47).
Кроме того, вина Хусаянова А.В. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- рапортом начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Д.Р.Ц., согласно которому на учете в ОП № УМВД России по <адрес> состоит поднадзорный Хусаянов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, при проверках по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д. 11);
- решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Хусаянова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями (л.д. 12-13);
- копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хусаянов А.В. освобожден по отбытии наказания (л.д. 15);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на Хусаянова А.В. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 16);
- копией заявления Хусаянова А.В. о смене места жительства на <адрес> «г» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хусаянову А.В. прибыл и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД по <адрес> (л.д. 18);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хусаянов А.В. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца (л.д. 19);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица дела административного надзора, согласно которому Хусаянов А.В. обязан был являться на регистрацию в ОВД (л.д. 20);
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хусаянову А.В. разъяснены ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о том, что в случае самовольного оставления своего места жительства без разрешения ОВД, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 22);
- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортов, согласно которым при проверке сотрудниками полиции Хусаянов А.В. по месту жительства по <адрес> отсутствовал (л.д. 28,29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д. 32-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где со слов Хусаянова А.В. он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от административного надзора (л.д. 38-39).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Хусаянова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд считает необходимым положить: признательные показания Хусаянова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, по обстоятельствам уклонения от административного надзора; показания свидетеля Д.Р.Ц., данные ею в ходе судебного заседания, о том, что Хусаянов А.В. уклонился от административного надзора, самовольно оставив место пребывания и не явившись на регистрацию, скрылся от контролирующего органа, связи чем, был объявлен в розыск; исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.С.В. о том, что Хусаянов прожил в АУСО РЦСА «<данные изъяты>» одну ночь и более не появлялся, а также свидетеля У.О.О. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов А.В. проживал у нее по адресу: мкр. Полигон, <адрес>.
Указанные показания подсудимого и свидетелей, по мнению суда, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают единые обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку суду не представлено данных о наличии у свидетелей повода для оговора Хусаянова А.В., более того их показания не только согласуются с показаниями самого Хусаянова А.В., положенными в основу приговора, но и исследованными письменными доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
Показания Хусаянова А.В., данные в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину Хусаянова А.В. в том, что он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес> - «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс», не уведомив о перемене места его пребывания инспектора административного надзора в течение 3-х рабочих дней, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту пребывания на регистрацию, игнорируя решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимым, признавшим вину в судебном заседании. При этом, из исследованных судом письменных доказательств установлено, что Хусаянову А.В. разъяснялись возложенные на него судом административные ограничения, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Хусаянова А.В. квалифицирующие признаки «оставление места жительства и фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он самовольно покинул «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» по адресу: <адрес> т.е. место, в котором он пребывал временно, что подтверждается показаниями свидетелей Д.Р.Ц., Д.С.В. Кроме того, в суд не представлено сведений о проживании Хусаянова А.В. в данном центре социальной адаптации по договору найма и о его регистрации в нем.
Таким образом, суд квалифицирует действия Хусаянова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Хусаянова А.В.: личность установлена на основании паспорта (л.д. 63), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ, копиям судебных решений, приговоров, постановлений, Хусаянов А.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (л.д. 68-70, 71-88), согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 89, 90), УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ – положительно (л.д. 91,92). Кроме того, судом исследована справка на лицо по ИБД-Ф и копия приговора Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Хусаянов А.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что у него отсутствуют пальцы на ногах, плохое зрение, однако, инвалидности он не имеет, иждивенцев нет, до задержания он работам неофициально, но дохода не имел, т.к. ему предоставляли жилье и питание.
Исследовав характеризующий материал в отношении Хусаянова А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Хусаянову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики с места отбывания наказания и удовлетворительные - со стороны инспектора административного надзора Д.Р.Ц. и свидетеля У.О.О.
При этом, суд не усматривает в действиях Хусаянова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным и было выявлено сотрудниками полиции ввиду его уклонения от явки в органы полиции. Каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Хусаянов А.В. не сообщил. Его признательные показания в ходе предварительного расследования расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Таким образом, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у Хусаянова А.В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, соответственно, при назначении наказания суд не применяет положения частей 1,2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хусаяновым А.В. преступления, личности виновного, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подлежащих применению, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Хусаянову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Хусаянова А.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания в виде исправления осуждённого.
С учетом категории совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд при назначении наказания за совершенное преступление не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Хусаянова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хусаянов А.В. осужден Ангарским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление совершено Хусаяновым А.В. до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Хусаянову А.В должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хусаянов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении Хусаянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив её по вступлению приговора в законную силу, взять Хусаянова А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Хусаянову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ж.Д.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в сумме 2595 рублей (л.д. 107), а также адвокату Билтуеву Е.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в сумме 2791 рубль 50 копеек (л.д. 108) а также в судебном заседании в сумме 8374 рубля 50 копеек, а всего в сумме 13 791 рубль, суд считает необходимым взыскать с Хусаянова А.В. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты указанной суммы процессуальных издержек, не установлено. С учетом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осужденный сможет выплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хусаянова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хусаянову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Хусаянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Хусаянова А.В. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Хусаянову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Хусаянову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 13 791 рубль взыскать с осужденного Хусаянова А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья О.С. Комарницкая
Копия верна: судья О.С. Комарницкая