Дело № 5-308/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск 09 июля 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края А.Г.Кукунов, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Липустиной Оксаны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2026 около 08 час.00 мин. возле дома <НОМЕР> Липустина О.В. высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.
Помощник прокурора г<НОМЕР> <ФИО1> в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора г<НОМЕР> <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2026 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липустиной О.В., полагая вину последней доказанной и установленной материалами дела.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Липустина О.В. не оспаривала факт высказывания в адрес <ФИО2> выражений, указанных последним в представленных в деле письменных объяснениях и зафиксированных на видео, однако указала, что данные слова были высказаны ею в ответ на поведение потерпевшего по отношению к ней. Кроме того в судебном заседании Липустина О.В. возражала относительно рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего, настаивала на явке <ФИО2> в судебное заседание.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липустина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом. До судебного заседания от Липустиной О.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с ее нахождением в ежегодном основном отпуске с выездом за пределы г.Бийска.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липустиной О.В. об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае Липустина О.В. была заблаговременно и надлежащим образом извещена о слушании дела, также Липустиной О.В. было достоверно известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, Липустина О.В. как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не была лишена возможности реализовать законное право на участие в судебном заседании через представителя, а также направить в адрес мирового судьи письменные пояснения по делу. Нахождение в очередном ежегодном отпуске не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании и основанием для отложения слушания дела, документов, подтверждающих нахождение в дату судебного заседания за пределами г.Бийска, Липустиной О.В. мировому судье не представлено.
В связи с изложенным суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, что мировой судья, вопреки возражениям привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным, поскольку <ФИО2> не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовал права, предусмотренные КоАП РФ. Неявка в судебное заседание потерпевшего не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо Липустину О.В<ФИО4>, помощника прокурора г<АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Липустиной О.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Вина Липустиной О.В. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2026 года, согласно которому заместителем прокурора г<АДРЕС> в отношении <ФИО3> в отношении Липустиной О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении изложено существо правонарушения;
- заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Липустиной О.В. в связи с высказыванием в его адрес слов оскорбительного характера;
- письменными объяснениями <ФИО2>, в которых последний подробно пояснил, как 03.05.2026 около 08 час.00 мин. возле дома <НОМЕР> Липустина О.В. высказала в его адрес слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство; - письменными объяснениями Липустиной О.В., в которых последняя не оспаривалафакт того, что <ДАТА4> высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания, однако указала, что сделала она это в ответ на его поведение;
- актом просмотра видеозаписи, видеозаписью, подтверждающими пояснения <ФИО2> о том, что Липустиной О.В. в ее адрес были высказаны слова оскорбительного характера;
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Оценивая пояснения Липустиной О.В., ее письменные объяснения, представленныев материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что показания данного лица подтверждают показания потерпевшего о наличии конфликтных отношений между <ФИО2> и Липустиной О.В., а также факт высказывания Липустиной О.В. 03.05.2026 около 08 час.00 мин. возле дома <НОМЕР> в адрес <ФИО2> слов оскорбительного содержания.
Довод Липустиной О.В. о том, что слова оскорбительного содержания в адрес <ФИО2> она высказала в связи с его поведением по отношению к ней, в названной части суд расценивает как избранный ею способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение либо уменьшить объем своей ответственности за содеянное и отклоняет данный довод, поскольку причины высказанных в адрес <ФИО2> оскорблений для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, правового значения не имеют. Также исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности другого лица в сложившихся конфликтных отношениях предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Таким образом, показания потерпевшего <ФИО2>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в совокупности с иными доказательствами по делу ничем не опровергнуты, не опорочены и у суда нет оснований поставить их под сомнение. Липустина О.В. не представила доказательств, на основании которых можно поставить под сомнение эти показания, а также опровергнуть иные доказательства по делу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
По мнению мирового судьи, высказанные Липустиной О.В. в адрес <ФИО2> слова, указанные потерпевшим, относятся к сниженной лексике, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку данные выражения, с учетом их смыслового значения содержат отрицательные характеристики <ФИО2>, связаны с оценкой его личности. При этом высказывания Липустиной О.В. выходят за пределы литературного словоупотребления, выражены с использованием недозволенной лексики, относятся к циничным, нецензурным выражениям, являются бранными, вследствие чего они считаются оскорбительными.
При этом в данном случае, мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.05.2026 около 08 час.00 мин. возле дома <НОМЕР> Липустина О.В. высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Липустиной О.В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Липустиной О.В. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Липустину Оксану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601203010010140, ОКТМО 01705000
УИН: 0412442926055000050000294.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск). В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья А.Г.Кукунов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края
__________________________
«_02__»_______07________2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-294/2026 судебного участка №3 г.Бийска<АДРЕС>
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «__02___»_______07_________ 2026г.
Мировой судья М.В.Меньщикова