ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. БийскИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 <АДРЕС> Левыкин Д.Д., с участием помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гребенчук Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
26.04.2026 года около 23 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> Гребенчук А.В. высказал в адрес <ФИО2> слова и выражения нецензурного и оскорбительного характера, чем оскорбил честь и достоинство последней. Гребенчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гребенчук А.В., мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Потерпевшая Гребенчук О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным, рассмотреть данное административноедело в отсутствие не явившегося лица, совершившего административное правонарушение и потерпевшей.
Помощник прокурора <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении Гребенчук А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения оскорблений <ФИО2> со стороны Гребенчук А.В. подтвержден материалами дела.
Выслушав помощника прокурора <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Как следует из материалов дела, 26.04.2026 года около 23 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> Гребенчук А.В. высказал в адрес <ФИО2> слова и выражения нецензурного и оскорбительного характера, чем оскорбил честь и достоинство последней
Факт совершения административного правонарушения Гребенчук А.В. подтверждается объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гребенчук А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.
Высказанные Гребенчук А.В. в адрес <ФИО2> слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности и не используются в нормативной лексике, следовательно, в действиях Гребенчук А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина Гребенчук А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2026 года; объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Гребенчук А.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания Гребенчук А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гребенчук А.В. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенчук Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601173010010140, ОКТМО 01705000 УИН 0412442926055000050000695Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 <АДРЕС>. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Д.Д.<ФИО4>