АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н., судей Будаевой Л.И. и Ринчиновой В.В., при секретаре Базаровой Э.В., при участии прокурора Васильевой О.В., осужденного Цыбикова И.В., его защитников - адвокатов Потхоева Б.С. и Будаева Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыбикова И.В., апелляционную жалобу его защитника - адвоката Будаева Б.Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2026 года, которым
Цыбиков Игорь Викторович, родившийся ... в <...>, судимый 11 октября 2023 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 28 февраля 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания - 5 месяцев 25 дней);
- осужден по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 25 дней.
Срок дополнительных наказаний постановлено исчислять после отбытия Цыбиковым И.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 августа 2025 года по 21 января 2026 года, и с 24 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 22 января 2026 года по 23 марта 2026 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденного Цыбикова И.В., его защитников – адвокатов Потхоева Б.С. и Будаева Б.Б., поддержавших апелляционные жалобы осужденного и адвоката Будаева Б.Б., мнение прокурора Васильевой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Цыбиков И.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Он же признан виновным в посредничестве во взяточничестве в крупном размере, с использованием служебного положения.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Цыбиков И.В. вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело в отношении Цыбикова И.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В апелляционной жалобе осужденный Цыбиков И.В. указывает, что он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, а также дал изобличающие показания в отношении неизвестного органам следствия должностного лица, которое совершило превышение должностных полномочий. Таким образом, им соблюдены условия досудебного соглашения в полном объеме, о чем свидетельствует заявление прокурора. Вину признает и искренне раскаивается.
Считает, что совершенные им преступления не несут угрозу жизни и личности граждан, не несут угрозу обществу. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, благодарственные письма, почетную грамоту, болезненное состояние здоровья его супруги, которая находится в декретном отпуске.
Отмечает, что он не планировал и не получал вознаграждение за посредничество во взяточничестве; он передал Б. требование Д. о взятке под давлением, так как опасался возникновения проблем по службе, боялся увольнения, тем самым лишиться источника дохода, который позволял содержать его семью.
Заключение под стражей фактически повлияло на его исправление, нарушений в СИЗО не допускал. Считает, что суд не в полной мере изучил характеризующие материалы и смягчающие обстоятельства.
Просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Будаев Б.Б. в защиту осужденного Цыбикова И.В. указывает о незаконности и необоснованности приговора в части назначения наказания.
Приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия с Цыбиковым И.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о чем вынесено соответствующее постановление. Цыбиковым И.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом проверены соблюдение условий заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение обязательств, исследованы характер и пределы содействия Цыбиковым И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных осужденным при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу.
При наличии активного содействия следствию, полного признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств и положительных данных о личности суд не обосновал, в связи с чем назначил наказание ближе к среднему, а не к минимальному пределу в виде 2 лет.
Кроме того, в приговоре суд указал, что при изучении характеризующих Цыбикова И.В. материалов установлено, что по месту жительства и по прежнему месту работы он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, в судебном заседании изучена характеристика по прежнему месту работы, согласно которой Цыбиков И.В. характеризуется положительно; благодарственные письма и почетные грамоты, полученные им по последнему месту работы, в связи с чем, считает, что судом неверно указано, что Цыбиков И.В. по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно.
В приговоре судом не конкретизировано, в чем конкретно выражалась повышенная общественная опасность и наступившие последствия в виде дискредитации органов власти. Само по себе совершение коррупционного преступления не исключает применения ст. 73 УК РФ; судом не учтены установленные в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание личность виновного Цыбикова И.В., который характеризуется положительно по месту прежней работы, социально адаптирован, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства, а также отсутствие существенного вреда государству, полагает возможным его исправление без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на поданные апелляционные жалобы государственный обвинитель Брылева В.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, а также выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему делу не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено.
Порядок заявления Цыбиковым И.В. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве Цыбиковым И.В. заключено добровольно и при участии защитника.
Как следует из представленных материалов, заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании Цыбиков И.В. в присутствии своего защитника заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия постановления такого приговора, который в силу требований ст. 317.7 УПК РФ не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие Цыбиковым И.В. следствию, который дал подробные изобличающие показания в отношении других соучастников преступлений.
Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела данных о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и несообщения о таковых сторонами в судебном заседании, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.
Правовая оценка действий Цыбикова И.В. по п. «е» ч. 3 ст. 286 и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ является верной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями положений ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени фактического участия самого осужденного в их совершении, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.
Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.
Обоснованно и в достаточной степени судом были приняты во внимание все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Цыбикова И.В., в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, и которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания.
Данные о личности Цыбикова И.В., в том числе представленные характеристики, также были предметом тщательного изучения суда первой инстанции.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам защитника, исследованные в судебном заседании характеристики с места жительства и места работы, указанные судом как удовлетворительные, судом первой инстанции признаны смягчающим наказание обстоятельством.
Выводы суда о назначении Цыбикову И.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Размер наказания за преступления, предусмотренные п. «е» ч. 3 ст. 286 и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, определен судом с соблюдением ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за преступление по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и наличия по делу других смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Таким образом, при апелляционном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитников об изменении приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2026 года в отношении Цыбикова Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Цыбикова И.В. и адвоката Будаева Б.Б. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Цыбиковым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________________
Судьи _____________________________________________