ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.Л., с участием административного истца Вегера Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вегера Екатерины Николаевны к Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - Железнодорожное РОСП г. Читы), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу - исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы Норсоновой Ю.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Вегера Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указала следующее. Она является должником по исполнительному производству № ... от 31.01.2025. 10 декабря 2025 года судебным приставом- исполнителем составлен акт описи и ареста имущества – автомобиля марки ..., ... года выпуска, гос. номер .... Выражая несогласие с постановлением от 10.12.2025, административный истец указывает, что данными действиями судебного пристава нарушаются ее права, поскольку данное транспортное средства является единственным источником дохода для ее семьи. Ее муж является самозанятым, является .... ... На основании изложенного просила восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя об аресте транспортного средства автомобиля марки ..., ... года выпуска, гос. номер ..., ... цвета, двигатель № ..., признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на автомобиль марки ..., ... года выпуска, гос. номер ..., ... цвета, двигатель № ..., обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о наложении ареста на автомобиль марки ..., ... года выпуска, гос. номер ..., белого цвета, двигатель № ....
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Норсонова Юлия Эдуардовна.
Протокольным определением суда от 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Смарт Коллекшн», ООО «Олерон+», ООО ПКО «Форвард».
Административный истец Вегера Е.Н. в судебном заседании от административного иска отказалась.
Административные ответчики Железнодорожное РОСП г. Читы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованные лица ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Смарт Коллекшн», ООО «Олерон+», ООО ПКО «Форвард», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы Норсонова Ю.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять от административного истца такой отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Вегера Екатерины Николаевны от административного иска к Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу - исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы Норсоновой Ю.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Дальнейшее производство по административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Цыбенова