ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Юргановой О.В. единолично, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ( далее – УФНС России по Забайкальскому краю) к Щебеньковой Н.В. ( далее – Щебенькова Н.В.) о взыскании задолженности по налогам, пени, установил:
УФНС России по Забайкальскому краю, обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным иском к Щебеньковой Н.В. ( далее – Щебенькова Н.В.) о взыскании задолженности по налогам, пени.
В судебное заседание административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом 06.07.2026 (вх. № 12469 от 06.07.2026) представитель административного истца Поваляев А.С. направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административный ответчик – Щебенькова Н.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил.
Участие представителя административного истца – УФНС России по Забайкальскому краю, административного ответчика – Щебеньковой Н.В. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Как следует из заявления представителя административного истца Поваляева А.С. от 06.07.2026 (вх. № 12469 от 06.07.2026), порядок и последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска ему известны и понятны.
При этом в соответствии с доверенностью от 20.01.2026, выданной сроком до 31.01.2027 Поваляев А.С., является лицом, имеющим право действовать от имени УФНС России по Забайкальскому краю, с предоставлением ему полномочия по отказу от административного иска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя административного истца Поваляева А.С. по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца Поваляева А.С. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Поваляева Антона Сергеевича от административного иска к Щебеньковой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени.
Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Щебеньковой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, прекратить.
Разъяснить административному истцу недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья О.В. Юрганова