ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев материалы в отношении Иванникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округу, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Иванников В.В., будучи водителем транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 01 часов 30 минут, находясь приемной отделении ГБУЗ КО «<АДРЕС> районная больница» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Иванников В.В. не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванникова В.В. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Иванникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установлена. Часть 1 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, Иванников В.В. обязан соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения РФ Иванников В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Иванникова В.В. от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно подпункта «в» пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Иванникова В.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого Иванников В.В., будучи водителем транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 01 часов 30 минут, находясь приемной отделении ГБУЗ КО «<АДРЕС> районная больница» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА6> в 00 час 34 минут Иванников В.В. отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого алкогольное опьянение Иванникова В.В. не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ДАТА6> в 1 час 00 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванников В.В. направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Иванников В.В. согласился, о чем написал собственноручно;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в 1 час 30 мину т <ДАТА6> в помещении приемного отделения Иванников В.В. отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- диском с видеозаписями;
- справкой и рапортом сотрудника ГАИ;
- карточкой операций с водительским удостоверением.
Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу вышеуказанного обстоятельства должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Иванников В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Иванниковым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
При этом причина отказа Иванникова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет, они составлены с применением видеофиксации. Доказательств, опровергающих вину Иванникова В.В., суду не представлено.
Действия Иванникова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения он не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иванников В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Управляя транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Иванников В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
Срок давности привлечения Иванникова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей по реквизитам: банк получателя: банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> ЕКС 40102810745370000032, р/сч. 03100643000000013900; ОКТМО 32701000; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, УИН 18810442260680001259, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7. Кодекса РФ об административном правонарушении).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в полном объеме.
Мировой судья В.Н. Захаров