ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Кемеровская область - Кузбасс, г. Гурьевск, ул. 30 лет Победы, 70), Захаров В.Н., рассмотрев материалы в отношении Войтр <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Войтр Н.Е. около 11 час. 00 мин., находилась в фойе помещения судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: имел шаткую неуверенную походку, нарушение координации движений и ориентирования в пространстве и времени, белки глаз и кожа лица были покрасневшие, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была медленная смазанная, то есть совершила появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Войтр Н.Е. в судебном заседании вину признала, и показала, что действительно, будучи пьяной вместе со знакомым Ивашкиным пришла в мировой суд, так как Ивашкин был вызван в качестве подсудимого, перед этим вечером они пили водку.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Ответственность по ст.20.21. КоАП РФ наступает в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Войтр Н.Е. в совершении административного правонарушения помимо её признательных показаний в судебном заседании доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> (со слов освидетельствуемой она пила вчера водку 1 литр) результат освидетельствования 1,507-1,311 мг/л, сведениями ОСК в отношении Войтр Н.Е.
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой суд учитывает признанием Войтр Н.Е. вины., наличие у нее на иждивении 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1., 3.13., 4.1. КоАП РФ принимает во внимание характер совершения правонарушения, объектом которого являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, а также личность виновного, и её имущественной положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Войтр <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области - Кузбассе <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,БИК <НОМЕР>, л/с 04392004130, ОКТМО 32502000, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0021 140, УИН 0).
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья В.Н. Захаров