ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Писаренко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит признать действия ответчика по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 639431,83 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 25.11.2021г. обратилась в ОСФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа заключенный с СКПК «Альянс», целью займа являлась оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Стелла».К заявлению приложена выписка из реестра ЖСК «Стелла», подтверждающая, что ФИО1 является членом данного ЖСК. 01.12.2021г. ОСФР по Республике Дагестан вынесено решение ... об удовлетворении заявления, платежным поручением от 08.12.2021г. ... денежные средства в размере 639431,83 руб. перечислены на счет СКПК «Альянс». По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что ФИО1 не является членом ЖСК «Стелла». Истцом в адрес ответчика 18.11.2025г. направлено требование о возврате денежных средств. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жилищно-строительный кооператив «Стелла».
В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Жилищно-строительный кооператив «Стелла» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения, из которых следует, что ФИО1 никогда не являлась и не является членом ЖСК «Стелла». Заявление о приеме в члены кооператива от ФИО9 не поступало, решений о ее приме ее в члены кооператива не принималось.В реестре членов она отсутствует. Денежные средства в качестве паевого, вступительного или иных взносов от ФИО1 не поступали.Документы представленные ответчиком в органы социального фонда являются фиктивными. Кооператив не имел и не имеет никаких отношений с СКПК «Альянс».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в названном федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Аналогичные положения предусмотрены п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 24.11.2021г. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 639431,83 руб.
К заявлению был приложен договора займа ... от 03.11.2021г., из которого следует, что СКПК «Альянс» предоставил ФИО1 целевой заем в сумме 640000 руб. сроком на 12 месяцев со сроком возврата 03.11.2022г. Цель использования кредита (займа) – на оплату паевого взноса, на строительство ЖСК «Стелла» однокомнатной квартиры, площадью 39,93 кв.м., на 18м этаже с условно строительным номером 193, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер участка .... Согласно платежного поручения от 03.11.2021г. ... денежные средства в размере 640000 руб. переведены СКПК «Альянс» на счет ФИО1
Также, к заявлению была приложена выписка из реестра ЖСК от 11.10.2021г. с исх. ..., согласно которой подтверждается членство ФИО1 в кооперативе ЖСК «Стелла», осуществляемого строительства в ЖСК «Стелла» однокомнатной квартиры, площадью 39,93 кв.м., на 18 этаже с условным строительным номером 193 расположенного по адресу: Дзержинский р-он, ...1, кадастровый номер участка ...
Решением Отделения ПФР по Республике Дагестан от 01.12.2021г. ... удовлетворено заявление ФИО1, 08.12.2021г. денежные средства в размере 639431,83 руб. перечислены на счет СКПК «Альянс».
Федеральным казначейством РФ в соответствии с приказом от 13.10.2022г. № 319п « О назначении внеплановой выездной проверки в ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан» в отношении ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан» в период с 24.10.2022г. по 12.12.2022г. проведена внеплановая выездная проверка использования средств государственного внебюджетного фонда.
18.11.2025г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 639431,83 руб. в срок до 08.12.2025г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СКПК «Альянс» прекратил свою деятельность 28.03.2025г.
Согласно сведениям ЖСК «Стелла», ФИО1 членом ЖСК не являлась и не является, в списках лиц, которым передавались жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: ... ФИО1 отсутствует.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр», сведения о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ФИО1, ФИО5, ФИО7, ГусеноваЗ.Д.о отсутствуют.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, и поскольку суду не представлено доказательств законных оснований у ФИО1 для удержания полученных денежных средств, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика обязательства из неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 639431,83 руб.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 789 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.
Признать действия ФИО1 (СНИЛС ...) по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 0541001139) необоснованно полученные денежные средства материнского капитала в размере 639431,83 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину 17789 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.