ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Айсберг» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90234,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде неуплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, передачу прапв требований по кредитному договору в пользу истца.
Определением суда привлечены третьими лицами АО Банк «Синара», ООО «ПКО «Авантаж», М.Б.А. Сервисинг ЛТД.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Жамсоев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом, причины его неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц АО Банк «Синара», ООО «ПКО «Авантаж», М.Б.А. Сервисинг ЛТД.в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 388 ГК РФ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-Банк» и Жамсоевым Б.Д. заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 50 000 руб. ответчику выдана международная банковская карта.
Факт получения и пользования ответчиком Жамсоевым Б.Д. кредитной картой подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Ответчик, согласно условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов, присоединился к Правилам и тарифам ОАО «СКб-Банк» для физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ.«М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договорув пользу ООО «Авантаж», на основании договора цессии ....ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООС «Айсберг», на основании договора цессии ....ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».
Из пояснений истца и представленных в дело материалов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90324,30 руб.Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживанию карты, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При изложенных обстоятельствах судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» в полном объеме, путем взыскания с Жамсоева Б.Д. долга по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в размере 90234,3014 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ...) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН ... задолженность по кредитному договору в размере 90234,30 руб.,расходы по оплате госпошлины 4 000рублей, всего 94234,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов