РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Цацаевой Елизавете Владимировне о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория», обращаясь в суд, просят о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя следующим.
31.10.2023 г. по адресу: ..., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилейТойота Рактис с государственным регистрационным номером ... под управлением Шеломенцевой И.Н., а также Тойота ЛайтАйсНоах с государственным регистрационным номером ... под управлением Цацаевой Е.В., в результате которого были причинены повреждения автомобилю потерпевшего.Шеломенцева И.Н. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.
В отношении транспортного средства «Тойота ЛайтАйсНоах» был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «ГСК «Югория», страховщиком Тойота Рактис является ПАО СК «Росгосстрах».
В связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 70200,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать денежные средства с ответчика Цацаевой Е.В. в указанном размере, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", Шеломенцева И.Н., Манжуева Д.Б.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Цацаева Е.В. согласно письменным пояснениям, просил рассмотреть дело без её участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.1 4 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 31.10.2023 г. по адресу: ..., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилейТойота Рактис с государственным регистрационным номером ... под управлением Шеломенцевой И.Н., а также Тойота ЛайтАйсНоах с государственным регистрационным номером ... под управлением Цацаевой Е.В., в результате которого были причинены повреждения автомобилю потерпевшего.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2023 г. инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Богородского С.Г., Цацаева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Так, Цацаева Е.В. управляла транспортным средством, будучи не вписанной в страховой полис.
Определением по делу об административном правонарушении от 31.10.2023 г. инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Богородского С.Г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Из данного определения следует о том, что 31.10.2023 г. в 09.40 час. Шеломенцева И.Н., управляя автомашинойТойота Рактис объезжала автомашину ТойотаЛайтАйсНоах под управлением Цацаевой Е.В. слева, сравнявшись с которой почувствовала удар от открывшейся передней двери слева.
Согласно карточке учета ТС автомобиль Тойота Ракитс, 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... зарегистрирован за Шеломенцевой И.Н. и на момент ДТП гражданская ответственность собственника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», серия и номер полиса ТТТ 7040086196 в период с 02.07.2023 г. по 01.07.2024 г.
Согласно карточке учета ТС, автомобиль Тойота ЛайтАйсНоахс государственным регистрационным знаком ..., зарегистрирован на имя Манжуевой Д.Б. и на момент ДТП гражданская ответственность собственника была застрахована в АО «ГСК «Югория» от имени Манжуевой Д.Б., серия и номер полиса ... в период с 12.07.2023 г. по 11.07.2024 г. В полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, Цацаева Е.В. не значится.
Владелец автомобиля Тойота РакитсШеломенцева И.Н. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, данный случай был признан страховым и согласно платежному поручению от 17.11.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежные средства по полису ОСАГО ... в размере 70200 руб. на страхового акта ... от 16.11.2023г.
Согласно платежному поручению от 12.12.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию от 10.12.2023г.
Сумма причиненного ущерба составила 70200 руб. согласно соглашению о размере страхового возмещения между Шеломенцевой И.Н. и ПАО СК «Росгосстрах».
Исходя из представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Цацаевой Е.В. в ДТП, и наличии причинно-следственной связи между её действиями и причиненным Шеломенцевой И.Н. имущественным вредом.Иной способ восстановления транспортного средства, кроме указанного истцом, судом не установлен, ответчиком не указан и соответствующими доказательствами не подтвержден, равно как и не представлены ответчиком доказательства об ином размере убытков, ходатайств о назначении иных экспертиз стороной ответчика не заявлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в порядке регресса.
Указание в исковом заявлении неверной марки автомашины Цацаевой Е.В. –Тойота Марк 2, суд признает явной и очевидной технической опиской, что не является основанием для отказа в иске.
При подаче иска страховой компанией оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 18.11.2025 года. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Цацаевой Елизавете Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Цацаевой Елизаветы Владимировны (ИНН ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 70200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать - 74 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова