ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Трофимова Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 38-1, проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2026 в 08 часов 52 минуты в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, Трофимов Роман Александрович <ДАТА4> проживающий по адресу<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил шоколад молочный милка с цельным миндалем массой 80 г. в количестве 5 шт., стоимостью 864 руб. 50 коп., пивой белый медведь крепкое светлое паст объемом 0,45 л. ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 76 руб. 90 коп., зажигалу FX-77 Foxlite турбо в количестве 1 шт., стоимостью 66 руб. 90 коп., фрукты яблоки грени в количестве 0.2 шт., стоимостью 34 руб. 58 коп. Тем самым причинив ООО «Розница К-1» ущерб в размере 1042 руб. 88 коп. В действиях Трофимова Р.А. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки состава административного правонарушения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, гр. Трофимов Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей но менее двух с половиной тысяч рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. В судебном заседании Трофимов Р.А. факт вменяемого правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения Трофимова Р.А., исследовавписьменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Очищалкина С.В. в мелком хищении чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 29.07.2027, где расписано событие правонарушения, заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего, объяснением Трофимова Р.А<ФИО1>, а также другими материалами дела.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 1042 руб. 88 коп, подтверждается товарной накладной, а также справкой о стоимости похищенного.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания Трофимову Р.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, возраст, имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы..
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание Трофимову Р.А. в видев виде штрафа, в пределах установленных законом. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, П ОС Т А Н О В И Л:
Трофимова Романа Александровича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601173010010140, ОКТМО 01705000
УИН 0412442926055000050000719
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Д.Д.<ФИО2>