РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Кузьменко Е.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузьменко М.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дежурным дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Есьманом А.В. (далее - должностное лицо) 03 апреля 2026г. в отношении Кузьменко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.10).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2026 г. Кузьменко М.А. признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.14-15).
Защитник Кузьменко Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судьей районного суда, 03 апреля 2026г., в 23 часов 55 минут около дома №7 по улице Кирова в г.Комсомольске-на-Амуре Кузьменко М.А., нарушил общественный порядок, что выразилось в грубой нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.
Действия Кузьменко М.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 27 К 521391 об административном правонарушении от 03 апреля 2026 г. (л.д. 10); рапортами должностных лиц ФИО6 и ФИО7 (л.д.4); объяснениями свидетеля ФИО8 (л.д.5). Доказательства получили правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не влекут отмену судебного постановления.
Вопреки мнению автора жалобы совокупность, имеющихся в материалах дела, доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.
Факт нарушения общественного порядка Кузьменко М.А. объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Довод защитника в жалобе о том, что Кузьменко М.А. был лишен свободы начиная с 14 часов 12 минут 03 апреля 2026г., следовательно срок для исчисления наказания установлен неверно, не может быть принят во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждается, и опровергается материалами дела, а именно протоколом №521391 об административном задержании от 03 апреля 2026г., согласно которому Кузьменко М.А. задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции №3 03 апреля 2026г. в 23 час. 55 мин. (л.д.8).
При этом представленный защитником вместе с жалобой компакт-диск доказательством обоснованности вышеуказанного довода являться не может, поскольку информации о задержании Кузьменко М.А. не содержит.
Указание автором жалобы о суровости назначенного наказания не может служить основанием к отмене или изменению судебного акта.
Как следует из материалов дела Кузьменко М.А., выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагировал не только на замечания граждан, но и на замечания сотрудников полиции, что характеризует его личность соответствующим образом. Кроме того Кузьменко М.А. нигде не работает, соответственно у него отсутствует финансовая возможность оплаты административного штрафа.
Таким образом, административное наказание назначено Кузьменко М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. При этом наказание в виде административного ареста назначено Кузьменко М.А. не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи указанной статьи КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузьменко М.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Кузьменко Е.С.– без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда