ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г. Санкт-Петербург
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Торопова Дениса Викторовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Торопов Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
29 января 2026 г. в 15 час. 25 мин. Торопов Д.В. находился в общественном месте у дома 15 по проспекту Ленина в городе Кронштадте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции младшего сержанта полиции ФИО3 и младшего сержанта полиции ФИО4, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль при доставлении данного гражданина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Торопов Д.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Торопов Д.В. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что сидел на остановке общественного транспорта у Дома быта, пил чай, до этого употреблял водку, отказался пройти в патрульный автомобиль, поскольку сотрудники полиции ему не представились.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, виновность Торопова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <№> об административном правонарушении от 29 января 2026 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга младшего сержанта полиции ФИО3 от 29 января 2026 г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления Торопова Д.В. в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга;
- протоколом ДЛ САП <№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 29 января 2026 г., согласно которому Торопов Д.В. 29 января 2026 г. в 15 час. 30 мин. доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, при доставлении Торопов Д.В. оказывал неповиновение, попытался скрыться с места правонарушения, категорически отказывался пройти к служебному автомобилю, к Торопову Д.В. применялась физическая сила и специальные средства;
- протоколом АЗ <№> от 29 января 2026 г. об административном задержании, согласно которому Торопов Д.В. 29 января 2026 г. в 15 час. 25 мин. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- копией протокола об административном правонарушении <№> от 29 января 2026 г., подтверждающего обстоятельства совершения Тороповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Торопова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что Торопов Д.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2025 Торопов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Торопова Д.В. судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Торопову Д.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Торопова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
В срок административного ареста Торопова Дениса Викторовича зачесть период его административного задержания с 29 января 2026 г. с 15 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Тарновская