ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН 1217800172831, ИНН/КПП 7801706150, место нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-н, офис 605
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс» умышленно не выполнило в установленный срок законного требования прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
Из постановления заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО2 проведена проверка исполнения ООО «Альянс» требований трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 принят на работу в организацию ДД.ММ.ГГГГ в основное подразделение на должность главного инженера проекта. Согласно п.2 трудового договора, заключенного ФИО2 работнику установлено место работы по адресу регистрации Общества: Санкт-Петербург, <адрес>.1 лит. Д, пом. 1-Н. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес регистрации Общества на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-н, офис 605, в нарушении требований трудового законодательства Обществом не заключено соглашение между сторонами о внесении изменений в трудовой договор.
С работником приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено, однако расчет с работником в день увольнения не произведен, компенсация за задержку заработной платы выплачена не была.
По результатам проверочных мероприятий в адрес Общества вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако Обществом выполнено не было, т.е. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-н, офис 605, т.е. на следующий день по истечении месяца со дня получения Обществом предписания.
Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен по электронной почте, указанной в выписке ЕГРЮЛ.
Прокурор ФИО3 в судебное заседание явился обстоятельства правонарушения подтвердил.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав защитника, нахожу, что вина ООО «Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:
- данными постановления заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
- представлением об устранении нарушений трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.
Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ООО «Альянс» в его совершении.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку представление об устранении нарушений трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альянс» не исполнено в установленный срок в полном объеме, имеются основания для квалификации бездействия ООО «Балтийский лизинг» по ст. 17.7 КоАП РФ.
В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения представления прокурора следует вывод о пренебрежительном отношении ООО «Альянс» к соблюдению требований федерального законодательства, которое должно было представить объяснения должностному лицу невозможности представить документы, подтверждающие исполнение представления прокурора.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении, не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании изложенного, считаю установленной и доказанной вину ООО «Альянс» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Альянс» не установлено.
Вместе с тем, в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, штраф в настоящем случае замене на предупреждение не подлежит.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ООО «Альянс» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ООО «Альянс», оснований для освобождения ООО «Альянс» от ответственности – судьей не установлено, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Самсонова Е.Б.