ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, в открытом судебном заседании с участием: Бирюкова Д.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Бирюкова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
Бирюков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость стекол на автомашине <данные изъяты> г.р.з. №, покрытых прозрачными цветными пленками, составила менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и был обязан в срок до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ выполнить требование о прекращении противоправных действий и удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное требование не выполнил, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. по адресу<адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанное административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело рассматривается по месту выявления административного правонарушения.
В судебном заседании Бирюков Д.А. после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Бирюкова Д.А., оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Бирюковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен с участием Бирюкова Д.А., уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
Местом совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии, является место жительства физического лица.
В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бирюков Д.А. в срок до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации»;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бирюков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бирюков Д.А. повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, и из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.А. не обеспечил удаление с ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации»; светопропускание передних боковых стекол составляет менее 70%.
- рапортом о выявлении Бирюкова Д.А., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснениями Бирюкова Д.А., согласно которым на момент выявления административного правонарушения на передних боковых стеклах автомобиля имелась цветная пленка.
Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины Бирюкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Аналогичное право предусмотрено п. 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4.3 указанных Положений Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова Д.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, которое до момента задержания исполнено не было, действия Бирюкова Д.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Бирюкова Д.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении Бирюкову Д.А. наказания судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание Бирюковым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Бирюкова Д.А., в т.ч. связанных с истечением срока давности, оснований для освобождения Бирюков Д.А. от ответственности – не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Бирюкова Д.А. который согласно данным ФИС ГИБДД М имеет штрафы за нарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, которые однородными по отношению к настоящему правонарушению не являются, вместе с тем, свидетельствуют о пренебрежительном отношении Бирюкова Д.А. к требованиям закона и недейственности назначаемых ему наказаний в виде штрафа, которые не смогли предупредить совершение Бирюковым Д.А. новых правонарушений, в связи с чем, судья полагает, что достижение целей наказания в данном конкретном случае возможно лишь при назначении Бирюкову Д.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Препятствия к назначению данного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из протокола задержания усматривается, что Бирюков Д.А. доставлен в 77 отдел полиции в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с указанного срока подлежит исчислению срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Бирюкова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Е.С. Ковалева