ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей с.Седельниково Омской области 08 апреля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области и.о.мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Седельниковского района Москаленко И.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Яковлев А.Ю.1, защитника - адвоката Неупокоева А.Ф., действующего в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яковлев А.Ю.1, <....2> <.....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.Ю.1 совершил угрозу убийством в с.Седельниково Омской области при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 около 12 часов 00 минут, Яковлев А.Ю.1 <....2> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате домовладения, расположенного по адресу: <....>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, <....6> г.р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания, но, не имея умысла на убийство, нанес один удар ладонью правой руки в область носа <ФИО5> от которого та упала на пол рядом с креслом. В продолжение своего преступного умысла Яковлев А.Ю.1 схватил <ФИО1> руками за предплечья обеих рук и, повалив последнюю на пол, двумя руками стал давить на шею <ФИО1> спереди, производя удушающее воздействие, высказал в её адрес слова с угрозой убийством: «Я задушу тебя!». Далее Яковлев А.Ю.1 схватил <ФИО1> за волосы в области головы, нанеся ей не менее двух ударов затылочной частью головы об пол. <ФИО1>, с учетом сложившихся обстоятельств, а именно: высказывания слов угрозы убийством, применением физической силы, слова и действия Яковлев А.Ю.1 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и обоснованно опасалась её осуществления.
Подсудимый Яковлев А.Ю.1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1>, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании непосредственно, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яковлев А.Ю.1 по событиям 28.02.2026 года в отношении потерпевшей <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлев А.Ю.1, а также предоставила письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Яковлев А.Ю.1 по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду того, что они примирились, проживают совместно и она не желает привлекать Яковлев А.Ю.1 к уголовной ответственности, поскольку претензий к нему не имеет, вред заглажен полностью. Подсудимый, защитник не возражали о прекращении дела.
Государственный обвинитель возражал в процессе, настаивая на привлечении Яковлев А.Ю.1 к уголовной ответственности с назначением наказания в виде ограничения свободы и указывая на отягчающее обстоятельство в виде нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Яковлев А.Ю.1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Юридически значимыми являются категория преступления, совершение преступления впервые и действия лица, направленные на примирение и заглаживание вреда.
Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что Яковлев А.Ю.1 не судим юридически, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, примирился с потерпевшей, с которой как ранее, так и в настоящее время проживает в фактических брачных отношениях около шести лет, принял меры к заглаживанию вреда, принеся извинения, которые приняты потерпевшей, тяжких последствий не наступило, а также пенсионный возраст, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Уголовное дело возбуждается в случае виновно совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, под угрозой уголовного наказания.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в сумме 2140,15 руб., взысканию с подсудимого Яковлев А.Ю.1 не подлежат.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств. Иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлев А.Ю.1, <....2> г.р., от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ - освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении Яковлев А.Ю.1 в виде обязательства о явке - отменить.
От уплаты процессуальных издержек в сумме 2140,15 руб. за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению Яковлев А.Ю.1 - освободить, возместив их за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление их защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий п/п Г.Д. Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская