ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), подсудимого <ФИО9>, при секретаре <ФИО10>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО9>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> взвоз, д. 3. <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 180 часов; снят с учета 25.062025 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО9> совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
<ДАТА5> в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЕвроЛогистик», а именно: - бутылку спиртного зернового дистиллированного напитка купажированного «Вильям Лоусоснс Супер Спайсд», объемом 0,7 л, стоимостью 1399 руб.; - бутылку коктейля «Бомбей Брамбл» на основе джина, объемом 0,7 л стоимостью 3 949,99 руб., чем причинил ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб в размере 5 348,99 руб. Таким образом, <ФИО9>, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Абрикос» по вышеуказанному адресу в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полки стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего не рассчитавшись за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, <ДАТА6> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЕвроЛогистик», а именно бутылку коктейля «Бомбей Брамбл» на основе джина, объемом 0,7 л стоимостью 3 949,99 руб., чем причинил ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб в размере 3 949,99 руб. Таким образом, <ФИО9>, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Абрикос» по вышеуказанному адресу в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полки стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего не рассчитавшись за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, <ДАТА7> в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЕвроЛогистик», а именно: - бутылку виски Шотландия «Виллиам Грантс» Трипол Вуд объемом 0,7 л, стоимостью 2099 руб.; - бутылку коктейля «Бомбей Брамбл» на основе джина, объемом 0,7 л стоимостью 3 949,99 руб., чем причинил ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб в размере 6 048,99 руб. Таким образом, <ФИО9>, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Абрикос» по вышеуказанному адресу в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полки стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего не рассчитавшись за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО9> заявил о согласии с изложенным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО9>, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а в суде - в присутствии защитника.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Действия <ФИО9> по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА5>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия <ФИО9> по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА8>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия <ФИО9> по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА7>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Так, суд учитывает, что совершенные <ФИО9> преступления относятся к категории небольшой тяжести, на учетах в ОГБУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Судья учитывает, что преступления <ФИО9> совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное однородное преступление по приговору от <ДАТА4> Советского районного суда г. <АДРЕС> ч.1 ст. 161 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, судья в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.
Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование в расследовании, что выразилось в даче <ФИО9> правдивых признательных показаний, добровольном участии в следственном действии: просмотре видеозаписей, при этом подсудимый пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксировано как именно он <ДАТА5>, <ДАТА8> и <ДАТА7> совершает хищение принадлежащего потерпевшему имущества.
С учетом представления в материалы дела справки о полном возмещении <ФИО9> причиненного им ущерба, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном подлежат признанию в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.
<ФИО9> социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.
Назначая подсудимому наказание, судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и его личности суд не находит.
Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его раскаяние и личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО9> и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО9> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО9> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого <ФИО9> Александр Андреевич должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок в отношении <ФИО9> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО9> от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - видеозаписи на дисках (л.д. 42-43, 102-103, 154-155) хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья <ФИО1>