РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Крыловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаев О.А. к Дубинин А.Г. о признании родителя утратившим право на получение выплат, ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев О.А. обратился в суд с иском к Дубинин А.Г., просил лишить Дубинин А.Г. права на выплату страховой суммы, . Также просил признать за Ермолаев О.А. право на указанные выплаты, как фактическому опекуну .
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дубинина С.А. Истец является отчимом Дубинина С.А., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с матерью погибшего, фактически совместно проживали с июля 2011 г. отец погибшего Дубинин А.Г. содержанием и воспитанием сына не занимался с 2001 ... с него не взыскивались, добровольно помощь сыну ответчик не оказывал. Мать Дубинина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Дубинина С.А. относился к истцу как к отцу, Ермолаев О.А. обучал его, занимался его физическим и духовным развитием, материальным содержанием до совершеннолетия, т.е. 2016 ... является фактическим воспитателем погибшего. Кроме того, Ермолаев О.А. является опекуном несовершеннолетних детей супруги – Ермолаев Д.А., ФИО10, воспитывает троих совместных с Ермолаева И.А. детей – Ермолаева В.О., Ермолаева Т.О., Ермолаев А.О.
.
.
Определениями суда ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» МО РФ привлечена к участию в дел в качестве соответчика, несовершеннолетние Ермолаев Д.А., Ермолаева А.А., Ермолаева В.О., Ермолаев А.О., Ермолаева Т.О. в лице законного представителя Ермолаев О.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., » привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В судебном заседании Ермолаев О.А. исковое заявление поддержал, суду пояснил, что с Ермолаева И.А. и ее детьми фактически проживал с июля 2011 г. В июле 2011 г. жили у отца ФИО27 в ..., после переехали в ..., проживали до весны 2012 г. у матери истца. Затем сняли дом в ..., где проживали отдельно от родителей. Дубинина С.А. с 2011 г. жил в ... у деда до 2015 г., там он учился. Он с супругой работали и обеспечивали Дубинина С.А. Погибший приезжал к ним иногда в выходные в 2011 г. В 2012 г. жил с семьей полтора месяца, в 2013 г. убежал со школы и неделю жил в ..., в 2014 г. периодически жил в ... с истцом и матерью. Вместе с матерью погибшего Ермолаев О.А. посещал школу, где учился Дубинина С.А., поликлинику, РПНД. Дубинин А.Г. никакой помощи Дубинина С.А. не оказывал, с 2001 г. не воспитывал. По заявленному иску прокурора в интересах детей не возражал против его удовлетворения, иск поддержал, поскольку в результате его удовлетворения .
Представитель Ермолаев О.А. – ФИО25 доводы искового заявления и позицию истца поддержал.
Ответчик Дубинин А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, ранее пояснял суду, что Дубинина С.А. не воспитывал, материальной помощи не оказывал, когда ребенку было несколько месяцев Дубинин А.Г. взяли под стражу, после осудили и направили в места лишения свободы. После освобождения мать Дубинина С.А. с ним не проживала, выехала в ... в период, когда он отбывал наказание. Дубинина С.А. он не видел, периодически созванивался с его матерью, интересовался ребенком. Полагает, что иск заявлен обоснованно, поскольку фактически воспитывал Дубинина С.А. – Ермолаев О.А.
Прокурор ФИО11 полагала, что иск Ермолаев О.А. удовлетворению не подлежит, , пояснив суду, что поскольку у Дубинина С.А. отсутствуют члены семьи его неполнородные братья и сестры имеют право на получение выплат, .
В судебное заседание третьи лица, участвующие в деле, представителей не направили, будучи извещенными о судебном заседании. В ранее направленных возражениях возражали против удовлетворения иска, поскольку ФИО27 фактическим воспитателем погибшего не признан. АО «Согаз» оставило принятие решения на усмотрение суда.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
.
Брак между ФИО26 прекращен в 2005 г.
После ФИО28. рождены дети Ермолаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 (после заключения брака - ФИО27) И.А. и Ермолаев О.А. заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева И.А. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Дубинина С.А. .
Согласно извещению о гибели Дубинина С.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ при .
Согласно записи акта о смерти Дубинина С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в .
Судом установлено, что мать Дубинина С.А. умерла, Дубинина С.А. не был женат, детей не имел.
Рассматривая исковые требования Ермолаев О.А., суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Из показаний свидетелей, показаний Ермолаев О.А. следует, что ФИО27 и мать погибшего состояли в фактически брачных отношениях с июля 2011 ... тем, Дубинина С.А. с ними не проживал, проживал в ... Республики Бурятия, у деда, отца ФИО13
Как следует из ответа на запрос суда Администрации МО ГП «...» по адресу: ... в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО13 до даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО15 – выбыли в ... ДД.ММ.ГГГГ и Дубинина С.А.по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа на запрос суда ГАУЗ «Заиграевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в несовершеннолетнем возрасте Дубинина С.А. наблюдался в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», прививки по возрасту получал. В детскую поликлинику Дубинина С.А. сопровождался родственниками (дедушка, тетя).
Как следует из ответа ГБУЗ «РПНД» Дубинина С.А. с 2010 г. состоял на учете в ГБУЗ «РПНД», наблюдался в детском диспансерном отделении ГБУЗ «РПНД». На прием к врачу приходил в сопровождении мамы. Проходил стационарное лечение в периоды: с 23.11.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в 3м отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Госпитализировался с согласия мамы, по направлению детского диспансерного отделения. Выписывался из стационара в сопровождении матери.
Согласно характеристике МБОУ «Онохойская СОШ ...» Дубинина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 3 «б» класс обучался по ДД.ММ.ГГГГ Выбыл из школы, обучаясь в 6 классе. С пятого по шестой класс находился на домашнем обучении. В пятом классе оставлен на повторное обучение, в связи с систематическими пропуска уроков без уважительной причины. Мама ФИО9 особого влияния на воспитание сына не оказывала, к ее мнению он не прислушивался. Связь с классным руководителем осуществлялась только через телефонные звонки. Приходилось посещать ребенка на дому, где жил дедушка. С ним выясняли причины отсутствия ФИО9 на уроках, его местонахождение.
Из сведений, представленных ОСФР по РБ, следует, что ФИО27 (ФИО30. работала в период с января 2011 г. по ноябрь 2014 г., а также в 2019,2020,2022 и 2023 гг. Сведений о работодателях Ермолаев О.А. в период с 2011 г. по 2016 г. в ОСФР по РБ не имеется.
Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 следует, что Ермолаев О.А. и Ермолаева И.А. работали в период с 2011 г. Ермолаев О.А. работал в обувной мастерской.
Согласно сведениям ИЦ МВД РБ Дубинина С.А. впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно, после ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы.
Исходя из установленных по делу обстоятельств оснований полагать, что Ермолаев О.А. являлся фактическим воспитателем Дубинина С.А. на протяжении 5 лет до его совершеннолетия, т.е. как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку фактически Ермолаев О.А. состоял в брачных отношениях с июля 2011 г., между тем, Дубинина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУЗ «РПНД» на стационарном лечении. После выписки Дубинина С.А. проживал у дедушки в ..., истец с матерью погибшего и другими детьми проживал в .... Доказательств, подтверждающих, что именно Ермолаев О.А. содержал Дубинина С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, учитывая, что мать погибшего также работала и имела доход.
Поскольку Ермолаев О.А. фактическим воспитателем Дубинина С.А. в целях получения выплат не признан оснований для лишения права Дубинин А.Г. на получение выплат, , по иску Ермолаев О.А. не имеется.
.
.
Факт отсутствия участия Дубинин А.Г. в воспитании сына до его совершеннолетия, проявлении заботы о нем, оказании моральной, физической, духовной поддержки, создании условий, необходимых для его развития, получения образования, поддержания родственных связей с сыном подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО21, характеристикой со школы, сведениями, представленными поликлиникой, ГБУЗ «РПНД», а также показаниями самого ответчика Дубинин А.Г. в судебном заседании.
Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Следовательно, ответчик Дубинин А.Г., указанный в свидетельстве о рождении Дубинина С.А. в качестве родителя, но при этом не выполняющий свои обязанности по воспитанию сына, не стремившийся к общению со своим ребенком, не интересовавшийся его здоровьем, не участвовавший в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка, не поддерживавший родственную связь с ребенком, не имеет право на получение мер социальной поддержки
.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ермолаев О.А. (СНИЛС: ...) оставить без удовлетворения.
Исковое заявление прокурора ... – удовлетворить.
Признать Дубинин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: ...), утратившим право на получение выплат, .
.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: И.С. Крылова
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-367/2026