ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Меньщикова М.В., при секретаре Щербаковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю., подсудимого Базарова О.В., защитника Харламповича М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер адвоката <НОМЕР> от 19 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Базарова <ФИО1><ДАТА> в г. Норильск Красноярского края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> судимого:
- 02 июня 2016 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2018 года на 2 года 3 месяца 7 дней;
- 30 января 2019 года Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2022 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Базаров О.В. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2> вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18 августа 2025 года не позднее 14 часов 32 минут, находясь на автовокзале <АДРЕС> у Базарова О.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая этого, не позднее 14 часов 32 минут 18 августа 2025 года, находясь около выхода с автовокзала <ФИО3><АДРЕС> Базаров О.В., тупым твердым предметом, схожим со стеклянной бутылкой, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> не менее 1 удара в область головы, затем Базаров О.В. нанес не менее 2 ударов руками в область шеи и лица <ФИО2> Своими умышленными действиями Базаров О.В. причинил <ФИО2> физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой лобно-теменной области, которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025 г.).
Подсудимый Базаров О.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что, 18 августа 2025 года около 14 часов 30 минут, он совместно с супругой <ФИО4> и пасынком, находился на автовокзале г. Бийска для того, чтобы уехать в г. Новокузнецк, с указанной целью они купили билеты на автобус и прошли на платформу, где стали дожидаться своего автобуса. <ФИО4> пошла в здание автовокзала для того, чтобы купить еды, а он с пасынком остался на платформе. Через некоторое время <ФИО4> вернулась и пояснила, что на автовокзале, у киосков, у нее произошел словесный конфликт с неизвестными мужчинами. Поскольку супруга была расстроена, он решил поговорить мужчиной, который обозвал и обидел женщину. С этой целью он совместно с <ФИО4> вошел в помещение автовокзала, где они стали искать указанного мужчину, он шел впереди, <ФИО4> сзади него, при себе у него была закрытая стеклянная бутылка пива, которая находилась в пакете. В здании автовокзала <ФИО4> указала на мужчину, стоявшего у выхода, пояснив, что данный мужчина был во время конфликта рядом, с тем неизвестным, кто ее оскорблял. Он окрикнул данного мужчину и пошел в его сторону для того, что бы поговорить, однако мужчина на его слова внимания не обратил и направился к выходу из автовокзала, он пошел за ним, следом шла <ФИО4> На выходе из автовокзала, в дверях, он догнал этого мужчину и ударил его стеклянной бутылкой по голове слева, из раны у мужчины пошла кровь, после этого он несколько раз ударил данного мужчину кулаком в область шел и лица. Сразу же к ним подошли люди и охранник автовокзала, который вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После произошедшего, он поговорил с потерпевшим, извинился перед ним за сложившуюся ситуацию, потерпевший претензий к нему не имел.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину в совершении Базаровым О.В. инкриминируемого ему преступления, установленной и подтверждающейся исследованными доказательствами:
показаниями потерпевшего <ФИО5> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из материалов предварительного расследования, о том, что 18 августа 2025 года он по личным делам находился на автовокзале <АДРЕС> Около 14 часов 00 минут местного времени, он, находясь на автовокзале, подошел к расположенному в нем киоску в целях приобрести кофе. Когда он подошел к киоску, то увидел около него ранее ему незнакомых мужчину и женщину, между которыми происходил словесный конфликт (они громко ругались), тему конфликта он не понял, так как не вслушивался в их диалог. Так как в ходе конфликта указанная выше женщина громко ругалась, а они находились в общественном месте, то он, пытаясь ее успокоить, сделал ей замечание, на которое женщина не отреагировала, но вскоре после этого она ушла, куда именно она направилась, он не обратил внимания. Затем он купил кофе и направился с ним в сторону выхода с автовокзала. 18 августа 2025 года около 14 часов 14 минут местного времени, когда он выходил с автовокзала <ФИО6>, то услышал, что кто-то его окрикнул, как именно его позвали и звали ли именно его, он не понял, но на звук начал оборачиваться. Тогда находясь в указанное время в указанном месте, он, стоя левым боком, ко входу в автовокзал, почувствовал, что его ударили по голове, а именно он почувствовал острую боль в области головы слева, и в это же время об асфальт рядом с ним разбилась стеклянная бутылка с жидкостью. Когда он посмотрел, на того, кто его ударил, то это оказался неизвестный мужчина одетый в синий костюм и кепку, рядом с ним стояла женщина, которая ранее конфликтовала в очереди в киоск. Он не понял, что произошло, и за что мужчина его ударил, в связи, с чем спросил его об этом, на что мужчина сказал ему, чтобы он не оскорблял его жену. На это он пытался сказать ему, что его супругу не оскорблял, это был не он, а стоя в очереди, он лишь хотел ее успокоить. Далее указанный мужчина сразу же нанес ему скользящий удар рукой в область шеи, после чего он повернулся к нему лицом, и схватился за голову, так как стеклянной бутылкой, он ему разбил голову. После того, как он повернулся в сторону мужчины, данный мужчина ударил его еще раз кулаком руки в область лица слева. От нанесенных ударов руками он боли не почувствовал и вообще не обратил на них внимания. После этого он, придерживаясь за стену автовокзала, отошел за угол здания. Позднее приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, кто вызвал сотрудников указанных служб, он не знает, медицинские работники осмотрели его на месте, обработали рану от удара на голове и отпустили, поскольку от госпитализации он отказался. Так как не хотел никаких разбирательств, то изначально он отказался от написания заявления в отношении ударившего его бутылкой по голове мужчины, от прохождения судебной медицинской экспертизы и от дальнейшего обращения в медицинские учреждения. Позднее он также не обращался в больницу, хотя испытывал дискомфорт от причиненного ему повреждения. Сотрудниками полиции от него было отобрано объяснение, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Оперуполномоченным ему была предоставлена фотография паспорта Базарова О.В., в котором он узнает мужчину, который 18 августа 2025 года около 14 часов 14 минут на выходе из автовокзала г. Бийска стеклянной бутылкой разбил ему голову и который нанес ему удары руками. От ударов, нанесенными руками, никаких следов у него не осталось, медику, который приехал на место он о них даже не сказал, так как не обратил на это внимания, физической боли от нанесенных ударов руками он не почувствовал, писать заявление по данному факту он отказывается (л.д.51-54);
показаниями свидетеля <ФИО7> - старшего оперуполномоченного Бийского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что в его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений. 18 августа 2025 года ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, который сообщил, что 18 августа 2025 года в 14 часов 32 минут поступило сообщение по телефону от оперативного дежурного ДЧ ОВО по г. Бийску о том, о том, что на автовокзале г. Бийска сработала тревожная кнопка, один из мужчин ударил другого бутылкой по голове. Им проводились оперативно - розыскные мероприятия по данному сообщению, установлены лица, участвующие в конфликте, от данных лиц им было отобраны объяснения, запрошены медицинские документы из станции скорой медицинской помощи, вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, в дальнейшем материал проверки передан в отдел дознания;
показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что в течении трех лет она проживает с Базаровым О.В., также с ними проживает ее несовершеннолетний сын. Базарова О.В. может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного, справедливого, заботливого, ответственного человека. 18 августа 2025 года около 14 часов 00 минут она совместно с Базаровым О.В. и своим несовершеннолетним сыном, находилась на автовокзале г. Бийска, так как они собирались ехать в г. Новокузнецк и купили билеты. Они совместно вышли на посадочные платформы, спустя некоторое время она решила зайти в здание автовокзала, для того, чтобы купить еды. Подойдя к одному из киосков, она, разговаривая по телефону, встала в очередь. В это время к ней подошли неизвестные мужчины и встали впереди нее в очереди, на что она сделала им замечание, на это мужчины ответили, что она не права, так как разговаривает по телефону и все не обязаны ее из-за этого ждать. На этой почве между ней и данными мужчинами произошел словесный конфликт, после чего один из мужчин стал ее оскорблять, она решила не продолжать конфликт и ушла. Подойдя к посадочным платформам, она рассказала о произошедшем конфликте Базарову О.В., который решил найти оскорбивших ее мужчин и поговорить с ними. С этой целью они вместе с Базаровым О.В. вернулись в здание автовокзала и начали искать указанных мужчин. Когда она указала Базарову О.В. на одного из мужчин, который был в очереди во время конфликта вместе с мужчиной, который разговаривал с ней и ее оскорблял, Базаров О.В. пошел в сторону указанного мужчины, а она направилась за ним. 18 августа 2025 года около 14 часов 14 минут Базаров О.В., держа стеклянную бутылку пива в руке, ударил ее донной стороной, мужчину по голове, подробностей она не видела, так как все произошло очень быстро, хорошо помнит пену из разбитой бутылки на асфальте. После этого охранник, примет которого она не запомнила, но видела у него на груди табличку, хватая Базарова О.В. заруки и за одежду на груди, стал удерживать его до приезда сотрудников Росгвардии. Далее приехали сотрудники Росгвардии, с которыми они проследовали в пункт полиции, где от них были отобраны объяснения по факту случившегося (л.д. 66-68);
показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что он работает в должности стрелка 4 разряда Сибирского филиала ФГКП «УВО Минтранса России», является охранником на <АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка как в здании автовокзала, так и на прилегающей территории. 18 августа 2025 года около 14 часов 12 минут он находился в районе касс автовокзала, в указанное время он увидел как мужчина, одетый в сине-черную куртку, синие штаны и черную кепку идет в сторону выхода с автовокзала, за ним бежала женщина. Мужчина у нее спрашивал: «Кто? Где он?», все это на повышенных тонах. Так как данный мужчина показался ему подозрительным, он пошел в его сторону и увидел, что мужчина вышел в тамбур и повернул в сторону входной двери, после чего он увидел, что неизвестный мужчина (плотного телосложения, в возрасте) держится за голову и у него шла кровь, тогда он схватил мужчину, который отходил от пострадавшего, за руки и нажал кнопку тревожной сигнализации, которая находилась у него при себе. К нему подошла, сопровождающая мужчину женщина, и попросила отпустить ее супруга, он вывел его на улицу и находился с ним до приезда сотрудников Росгвардии. Сразу же приехала скорая помощь, сотрудники которой оказали помощь пострадавшему. Он передал остановленного им мужчину сотрудникам Росгвардии. Ему дознавателем была предоставлена фотография Базарова О.В., в котором он опознал человека, который 18 августа 2025 года ударил бутылкой на выходе из автовокзала другого мужчину. Он не видел, чтобы мужчина с бутылкой спотыкался, кроме того, ему показалось, что он целенаправленно вышел навстречу другому мужчине (пострадавшему). Кроме того, на автовокзале есть камеры, которые показывают реальное время (л.д.72-75);
показаниями свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что она работает в должности фельдшера. 18 августа 2025 года находилась на дежурстве в составе ФЛИН 21. Около 14 часов 20 минут поступил вызов от диспетчера, что необходимо выдвинуться на автовокзал <ФИО10>, около 14 часов 34 минут они приехали на место. На автовокзале были сотрудники охраны и сразу по приезду к их автомобилю подошел пострадавший - <ФИО2><ФИО11> В связи с причиненной травмы он ничего пояснять не стал, но жаловался на боль в области раны на голове и головокружение. В ходе осмотра головы было обнаружено следующее повреждение: в теменной области слева рана с неровными краями размером около 4.0 х 0.1, дно скудно кровоточит. От полного осмотра и госпитализации мужчина отказался, оснований для принудительной госпитализации не было, так как его жизни ничего не угрожало. Мужчине был поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, после чего ему на месте была оказана помощь, а именно: обработана рана 3% раствором перекиси водорода и наложена асептическая повязка. По обстоятельствам причинения мужчине телесных повреждений ей ничего не известно, так как он сам не пояснил, а люди, которые стояли неподалеку говорили, что его ударили по голове бутылкой (л.д. 89-92);
показаниями свидетеля <ФИО12>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что в его обязанности, как старшего полицейского 1 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску входит, в том числе, пресечение преступлений, обеспечение охраны общественного порядка. 18 августа 2025 года около 14 часов 16 минут ему по рации поступило сообщение от дежурного ОВО, о том, что необходимо проверить информацию по факту нажатия кнопки тревожной сигнализации на автовокзале <ФИО10>. По прибытию по указанному выше адресу на автовокзал, было установлено, что между двумя мужчинами произошел конфликт. На место им была вызвана карета скорой медицинской помощи в связи с тем, что пострадавшему разбили голову, по приезду медиков помощь пострадавшему была оказана на месте, от госпитализации он отказался (л.д.113-115).
Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России от 18 августа 2025 года о том, что 18 августа 2025 года в 14 час. 16 мин. на автовокзале г. Бийска сработала тревожная кнопка, в ходе конфликта один из мужчин ударил другого бутылкой по голове, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>);
- рапортом оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России от 18 августа 2025 года о том, что на автовокзале г. Бийска по голове был ударен <ФИО2><ФИО11> (л.д. 8);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 18 августа 2025 года о том, что на автовокзале г. Бийска ударили по голове <ФИО2> (л.д. 11);
- заявлением <ФИО2> о причинении ему телесного повреждения, зарегистрированное в КУСП № 1993 от 15 сентября 2025 года (л.д. 13);
- заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 20 августа 2025 года, согласно которой у <ФИО2> обнаружены повреждения: рана в левой теменной области (1), которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта. Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.) (л.д.31-32);
- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года, согласно которой у <ФИО2> обнаружены повреждения: рубец в левой лобно-теменной области (1), являющийся следствием заживления ушибленной раны, которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно «ступней обутой ноги» или «стеклянной бутылкой», как при ударе таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой. Причинение данного повреждения при ударе «кулаком», учитывая морфологию и локализацию, маловероятно. Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025 г.). Данное повреждение могло быть причинено за 2-3 недели до осмотра, свидетельствуемого экспертом 05 сентября 2025 года в 10 час. 30 мин., что подтверждается степенью заживления раны, данными медицинских документов (л.д.36-37);
- записью на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на автовокзале г. Бийска от 18 августа 2025 года (л.д. 102);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 18 августа 2025 года с участием <ФИО2> был осмотрен тамбур на входе в автовокзал <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО2><ФИО11> указал на место, где ему 18 августа 2025 года причинили телесные повреждения в виде удара стеклянной бутылкой по голове. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения автовокзала, которые записаны на DVD-RW диск, который упакован в конверт белого цвета (л.д. 19-23);
- протоколом выемки, согласно которого у старшего оперуполномоченного Бийского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России майора полиции А.А. Есипенко был изъят белый конверт с DVD-RW диском, с видеозаписью с моментом причинения телесных повреждений <ФИО2> от 18 августа 2025 года (л.д. 46-47);
- протокол осмотра предметов от 02 октября 2025 года, в ходе которого совместно с подозреваемым Базаровым О.В, его защитником Харлампович М.В. осмотрен белый конверт с DVD-RW диском, с видеозаписью с моментом причинения телесных повреждений <ФИО2> от 18.08.2025. В ходе осмотра подозреваемый Базаров О.В. пояснил, что узнает себя в момент нанесения удара по голове бутылкой потерпевшему и причинении ему ударов руками 18 августа 2025 года в 14 час. 14 мин. на автовокзале г. Бийска (л.д. 95-100);
- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой, подозреваемый Базаров О.В. указал на тамбур между входными дверьми на автовокзал <АДРЕС>, и пояснил, что именно на указанном месте он 18 августа 2025 года около 14 час. 14 мин. бутылкой, удерживаемой в правой руке, нанес удар в область затылочной части (слева) потерпевшему, после чего бутылка выпала из его рук, тогда он нанес еще не менее 2 ударов руками в область шеи и лица потерпевшего (л.д. 107-112);
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, судья находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в его совершении.
При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Базарова О.В., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, иными исследованными доказательствами. У суда отсутствуют основания считать, что Базаров О.В. оговорил себя, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Базаров О.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Базарова О.В., в ходе предварительного расследования полученыв соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Базарова О.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 29 сентября 2025 года Базаров О.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ 10), которое подтверждается анамнестическими сведениями, так как значительным несоответствием между поведением испытуемого и основными социальными нормами, в связи с чем испытуемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, провел в местах лишения свободы более 8-ми лет, а также изменениями психических функций, выявленных настоящим обследованием: аффективную лабильность с реакциями раздражительности, недовольства, эмоционально огрубление. Данное состоянии при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи, с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 179-181).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому мировой судья признает Базарова О.В. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Базарову О.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При назначении наказания Базарову И.Н. суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости за ряд умышленных преступлений, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями, а также по предыдущему месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, семью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Базарову О.В., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Базарова О.В., суд признаети учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенных судимостей, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Базарову О.В. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Базарова О.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и поэтому целесообразно и справедливо назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, срок которого определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учетом материалов характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воздействия не привели к его исправлению, а установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, и учитываются судом при определении вида и размера наказания и условий его отбывания.
Кроме того, суд не находит оснований и для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.
Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый Базаров О.В. к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности, а также то, что совершенное Базаровым О.В. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд находит возможным его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет данное наказание в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Базарову О.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Базарову О.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Базарова О.В. необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18 августа 2025 года - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10399 рублей 45 копеек, а также в судебном заседании в размере 6420 рублей 45 копеек, всего в размере 16819 рублей 90 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Базарова О.В. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Базарова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на принудительные работы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания осужденному Базарову <ФИО14> исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания Базарову <ФИО14> следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного.
В случае уклонения Базарова<ФИО> от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Базарова<ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18 августа 2025 года - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с Базарова<ФИО> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 16819 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края _________________________
«02»______12_______2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __1-16/2025 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «_02_»__12____ 2025 года.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края _________________________
«02»______12_______2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __1-16/2025 судебного участка №3г.Бийска
Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «_02_»__12____ 2025 года.
Мировой судья М.В.Меньщикова