ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Меньщикова М.В., при секретаре Щербаковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Дягилева В.Е., подсудимого Тутукова В.И., защитника Безугловой И.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер адвоката <НОМЕР> от 04.02.2026 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тутукова <ФИО2>, <ДАТА><ДАТА> в г.Бийске Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тутуков В.И. умышленно причиниллегкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
27 августа 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, Тутуков В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в ограде <НОМЕР> с <ФИО1>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Тутукова В.И. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, Тутуков В.И. 27 августа 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в ограде <АДРЕС>, взял в руку металлическую трубу и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес удар в теменную область головы <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения к физическую боль. После чего, самостоятельно прекратил свои действия.
Таким образом, Тутуковым В.И. были причинены телесные повреждения <ФИО1> в виде раны в теменной области (1). Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Тутуков В.И. в ходе рассмотрения дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, в связи с чем, были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что в конце августа 2025, допускает что 27 августа 2025 года, в дневное время, он выпил алкоголь и находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, происходящие события помнит частично. Во второй половине дня, точнее указать не может, находясь в помещении <АДРЕС> между ним и матерью <ФИО1> произошел словесный конфликт на почве бытовых проблем. В ходе конфликта, они разговаривали грубой нецензурной речью, однако какие именно действия он производил, не помнит. Далее, он переместился в ограду дома, на участок около входа в баню. Он покинул дом первым и за ним проследовала <ФИО1> или он проследовал за матерью, он не помнит. В это время, находясь около входа в баню, словесная ссора между ним и матерью продолжалась, какие действия он производил и какие действия производила <ФИО1>, он не помнит. Далее, примерно через 30 - 40 минут, конфликт между ними окончился и <ФИО1> пошла вызывать полицию. Указал, что на участке у входа в баню имелись различные металлические предметы в виде труб, однако он не помнит, что во время ссоры брал их в руку. Он не помнит, наносил ли он <ФИО1> какие либо удары руками или каким то предметами. Он не исключает, что мог ударить <ФИО1> по какой либо части ее тела, но не помнит ни данного факта, ни точных обстоятельств, помнит только, что был конфликт в доме и около бани. Также он помнит, что приезжали сотрудники полиции, но точные обстоятельства их прибытия не помнит, как ему показалось, они приезжали из за употребления им алкоголя. В последствии, мать ему говорила о том, что в вышеуказанный день, он причинил ей телесное повреждение в виде раны головы и она ездила в больницу. На что он принес ей свои извинения, так как точные обстоятельства произошедших 27 августа 2025 года он не помнит, но допускает, что, находясь в возбужденном состоянии, он мог трубой нанести удар по голове матери <ФИО1> Показаниям потерпевшей <ФИО1> по данному поводу, полностью доверяет, вину свою осознает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 46-48).
После оглашения показаний, подсудимый Тутуков В.И. подтвердил их в полном объеме, указал, что конфликт с <ФИО1> произошел в виду претензий, которые потерпевшая начала высказывать в его адрес. В ходе словестного конфликта с <ФИО1> они взаимно оскорбляли друг друга, а затем <ФИО1> ударила его ладонью по лицу, это и явилось поводом к совершению в отношении нее преступления, поскольку он сильно разозлился на <ФИО1> из за пощечины. Пояснил, что инкриминируемое преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде он бы <ФИО1> не ударил. Кроме того Тутуков В.И. в ходе рассмотрения уголовного дела принес <ФИО3> извинения, указал, что при наличии дохода помогает потерпевшей материально, а также оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства.
Несмотря на противоречивую позицию подсудимого в описании событий инкриминируемого преступления, вина Тутукова В.И. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Пподсудимая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, в связи с чем, были оглашены и исследованы ее показания в ходе дознания в качестве потерпевшей о том, что проживает она <АДРЕС> с сыном Тутуковым В.И. 27 августа2025 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, была в трезвом состоянии. В период времени с 15 до 18 часов, точнее указать не может, так как занималась домашними делами и за временем не следила, домой пришел ее сын <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения. В данный период, находясь в помещении кухни, между ней и сыном начал происходить диалог по поводу его поведения, который перерос в словесный конфликт. В ходе конфликта Тутуков В.И. произнес в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова и так как ей стало очень обидно, она нанесла ему вскользь «пощёчину», данная пощечина была нанесена слегка в силу ее возраста и физической слабости. Тутуков В.И. сильно разозлился схватил заварочный чайник и кинул в ее сторону, но не попал или попал по телу, точно сказать не может, так как не запомнила, и физической боли не почувствовала, но поняла, что он может нанести ей телесные повреждения. По внешнему виду Тутукова В.И. она поняла, что он не желает прекращать конфликт, поэтому, чтобы он успокоился, вышла из дома и направилась в сторону бани, Тутуков В.И. проследовал за ней. Она прошла к участку, расположенному в ограде дома, у входа в надворную постройку - в баню. Тутуков В.И. подошел к ней и словесный конфликт продолжился. Далее, в ходе словесного конфликта, Тутуков В.И. взял в руку металлическую трубу, длинной около 1 метра, которая лежала на земле у бани и приблизившись к ней, нанес данной металлической трубой один удар в теменную область головы, от которого, она почувствовала резкую, сильную физическую боль, у нее образовалась рана на голове и началось кровотечение. Кроме того, от данного удара у нее закружилась голова и потемнело в глазах, однако она смогла удержать равновесие и не падала. Во время нанесения удара Тутуков В.И. каких либо слов в ее адрес не произносил. После этого, он самостоятельно прекратил свои действия, более ударов не наносил и не пытался. Примерно через 5-10 минут она зашла домой и с принадлежащего ей сотового телефона, сообщила о произошедшем в полицию, кроме того попросила сотрудников вызвать бригаду скорой помощи. По прибытии бригады скорой, ей оказали медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась, так как сама имеет медицинское образование, кроме того не хотела оставлять сына дома одного в состоянии опьянения. В результате действий Тутукова В.И. ей были причинены телесные повреждения в виде раны теменной области. Желает привлечь Тутукова В.И. к уголовной ответственности за содеянное (л.д. 27-28).
После оглашения показаний, потерпевшая <ФИО1> подтвердила их в полном объеме, дополнительно указала, что ее сын Тутуков В.И. часто употребляет спиртные напитки, после употребления алкоголя Тутуков В.И. становится агрессивным, остро на все реагирует, в трезвом виде к ней не агрессивен. В настоящее время Тутуков В.И. работает, но ей материальную помощь оказывает в незначительном размере, живет семья в основном на ее пенсию. Вместе с тем, Тутуков В.И. помогает ей по хозяйству, поэтому просила не применять в отношении него наказание, связанное с лишением свободы, поскольку в силу возраста без Тутукова В.И. ей будет сложно справляться с бытовыми вопросами.
Согласно показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из материалов предварительного расследования, он является временно исполняющим обязанности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по поступившему сообщению в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> В ходе работы по данному материалу им было принято объяснение от <ФИО1> и далее материал проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> был передан по подследственности (л.д. 37-38).
Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте от 12 декабря 2025 года, согласно которого потерпевшая <ФИО1> указала на участок, расположенный у входа в надворную постройку - баня, в ограде <АДРЕС>, где 27 августа 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту Тутуков В.И. металлической трубой причинил ей телесные повреждения (л.д. 55-59);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр <АДРЕС>, в ходе которого изъята металлическая труда (л.д.7-13);
- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2025 гола, согласно которого была осмотрена металлическая труда, изъятая в ходе оперативных мероприятий 28 августа 2025 года <АДРЕС> (л.д.60-62);
- постановлением о признании вещественным доказательством по делу и приобщении к материалам уголовного дела трубы металлической, изъятой в ходе оперативных мероприятий 28 августа 2025 года <АДРЕС>. Указанная труба возвращена законному владельцу <ФИО1> под сохранную расписку (л.д.63-65);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 01 сентября 2025 года, согласно которому у <ФИО1> обнаружена повреждения в виде раны в теменной области (1). Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, соответственно указанное повреждение причинило легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.69-70);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 09 октября 2025 года, согласно которой <ФИО1> обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие эпилепсии F06.62. Выявленное расстройство не лишает ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно попринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период совершения в отношении нее инкриминируемого деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики кроме вышеуказанного, а значит, могла осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых в отношении нее действий, может давать показания по существу дела. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности <ФИО1>, ее уровень когнитивного, умственного развития, следует сделать вывод, что подэкспертная способна реально воспринимать обстоятельства исследуемой ситуации. Также учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности <ФИО1>, ее уровень когнитивного, умственного развития, следует сделать вывод, что подэкспертная способна адекватно давать показания (л.д.76-78);
- письменными показаниями эксперта <ФИО6>, которая показала, что по факту данного ею 01 сентября 2025 года заключения эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА10> поясняет, то выявленное у нее повреждение причинило легкий вред здоровью <ФИО1> и заключение эксперта соответствует Приказу Министерства здравоохранения № 172 н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившее в законную силу 01 сентября 2025 года (л.д.32-34).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, судья находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в его совершении.
При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования и судебном заседании, а также показания свидетеля, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая и свидетель были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелея, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Тутукова В.И., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, в целом согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшей, иными исследованными доказательствами. У суда отсутствуют основания считать, что Тутуков В.И. оговорил себя, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Тутуков В.И. подтвердилоглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Тутукова В.И. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Тутукова В.И. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключения <НОМЕР> от 24 ноября 2025 года специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, Тутуков В.И. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. В леченииот наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утверждёнными стандартами лечения и клиническимирекомендациями (л.д. 84).
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 26 ноября 2025 года, подэкспертный Тутуков В.И. обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциальногорасстройства личности (F60.2 по МКБ 10), которое подтверждается анамнестическими сведениями: поведение испытуемого характеризуется пренебрежением социальными обязанностями. У испытуемого наблюдается значительное несоответствие между его поведением и основными социальными нормами. Его поведение, поступки не подаются изменениям даже на основе опыта, включая наказания. Испытуемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того при настоящем обследовании обнаружены следующие изменения психических функций: категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональное снижение, огрубление. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, психотических нарушений, а значит, был способен осознать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, Тутуков В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Тутуков В.И. может участвовать в следственных действиях. Разрешение вопроса о вменяемости испытуемого не входит в компетенцию АСПЭ (л.д. 90-91).
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мировой судья принимает во внимание, что Тутуков В.И. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюденииу врача нарколога с 23 августа 2024 года с диагнозом: F10/2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тутукова В.И., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении подсудимому пощечины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного следствия, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тутукову В.И., суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно, находясь в указанном состоянии, причинял потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения и высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом, находясь в трезвом состоянии агрессии к ней не проявляет, что подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, в судебном заседании установлен факт совершения Тутуковым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе его показаниями, данными в судебном заседании об употреблении алкоголя, а также показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая также указывала о нахождении Тутукова В.И. в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в момент инкриминируемых событий. Соответственно, факт совершения преступления Тутуковым В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.
С учетом обстоятельств совершенного Тутуковым В.И. преступления, установленных в судебном заседании, состояние опьянения Тутукова В.И., вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Тутукову В.И. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что исправление Тутукова В.И. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края 10 декабря 2025 года мировой судья считает необходимым исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: трубу металлическую, возвращенную в ходе дознания потерпевшей <ФИО1> под расписку, мировой судья полагает необходимым оставить по принадлежности у последней.
Меру пресечения Тутукову<ФИО> в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
При решении вопроса о взыскании с Тутукова В.И. процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 7341 рубль 60 копеек и в судебном заседании в размере 7341 рубль 60 копеек, с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья, трудоспособности, суд считает возможным взыскать с Тутукова В.И. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 14683 рубля 20 копеек. Оснований от освобождения Тутукова В.И. от взыскания процессуальных издержек или уменьшения размера такого взыскания, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, так как подсудимый трудоспособен и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, а также лиц, находящихся у него на иждивении.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тутукова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить Тутукову<ФИО>, что в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Тутукову<ФИО> в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: трубу металлическую, возвращенную в ходе дознания потерпевшей <ФИО1> под расписку, мировой судья полагает необходимым оставить по принадлежности у последней.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2025 года, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 14683 рубля 20 копеек, взыскать с осужденного Тутукова <ФИО2>, в доход государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края _________________________
«12»______02_______2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __1-3/2026 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «_12_»__02____ 2026 года.
Мировой судья М.В.Меньщикова