ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, при секретаре Щербаковой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Соловьева А.И., подсудимого Галкина М.М., защитника - адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. Бийска Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галкин М.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 часов 00 минут 09 декабря 2025 года до 00 часов 48 минут 10 декабря 2025 <АДРЕС>, у Галкина М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22 часов 00 минут 09 декабря 2025 года до 00 часов 48 минут 10 декабря 2025 года <АДРЕС>, Галкин М.М. приблизился к Месяцевой А.Н. и нанес не менее восьми ударов кулаками в область лица <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическою боль. <ФИО1> прикрыла лицо руками, тогда Галкин М.М. нанес удар в область указательного пальца левой руки <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов <ФИО1> упала на пол. Затем Галкин М.М., нанес находящейся на полу <ФИО1> не менее трех ударов ногами в область тела, после чего взял <ФИО1> за волосы и не менее пяти раз ударил ее головой об пол и о находящийся рядом холодильник. После этого <ФИО1> во избежание дальнейших противоправных действий Галкина М.М. выбежала из дома на улицу и вызвала сотрудников полиции.
В результате совершения умышленных преступных действий Галкина М.М.. <ФИО1> причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: 1.1 закрытый перелом проксимальной головки ногтевой фаланги второго пальца левой кисти со смещением (1). Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому, данное повреждение причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признак) длительного расстройства здоровья; 1.2 кровоподтеки правой ушной (1), в правой заушной области (1), в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), в области носа слева (1), левой ушной раковины (1), в области нижней челюсти слева (1), в области подбородка слева (1), в левой лобно-теменной области (1), в правой заушно-затылочной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), левого предплечья (1), по задней поверхности средней трети правого плеча (1), в области правого локтевого сустава (1), в области левого локтевого сустава и предплечья (1), правого бедра (1), правой голени (1), ушиб мягких тканей лобной области (1). Кровоподтеки в области нижней челюсти справа (1), внутрикожные кровоизлияния на боковой поверхности шеи справа (1), в подчелюстной области слева (1), ссадина по нижней поверхности подбородка справа (1), садины в лобной области (3), у левого угла рта (1), в области правого и левого локтевых суставов (по 1), нижней губы слева (1), царапины в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
Кроме того в период времени с 22 часов 00 минут 09 декабря 2025 года до 00 часов 48 минут 10 декабря 2025 года у Галкина М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений произошла словестная ссора с <ФИО1>, в ходе которой <ФИО3> умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, приблизился к <ФИО1> и нанес не менее восьми ударов кулаками в область лица <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль, <ФИО1> прикрыла лицо руками, тогда Галкин М.М. нанес удар в область указательного пальца левой руки <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль, от полученных ударов <ФИО1> упала на пол. Затем Галкин М.М., находящейся на полу <ФИО1> нанес не менее трех ударов ногами в область тела. Затем Галкин М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватив <ФИО1> руками за горло, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Ты сегодня от сюда не уйдешь живой, я тебя сейчас задушу, убью и уеду домой» и в подтверждение своей угрозы сдавил горло, перекрыв тем самым доступ к кислороду. <ФИО1> видя агрессивный настрой Галкина М.М., находящегося в состоянии алкогольною опьянения, учитывая его физическое превосходство и характер сложившихся между ними взаимоотношений, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Галкин М.М., видя, что достиг желаемого, и что <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои действия. После этого Галкин М.М. взял за волосы находящуюся на полу <ФИО1> и не менее пяти раз ударил ее головой об пол и о находящийся рядом холодильник. После этого <ФИО1> во избежание дальнейших противоправных действий Галкина М.М. выбежала из дома на улицу и вызвала сотрудников полиции. В сложившейся ситуации, с учетом личности Галкина М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий, и характера их взаимоотношений, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления грозы убийством с его стороны.
В судебном заседании подсудимый Галкин М.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Галкин М.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (при ознакомлении с материалами уголовного дела), а также в судебном заседании, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Галкина М.М. в совершенных преступлениях установленной, и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания подсудимому Галкину М.М. суд учитывает, что Галкин М.М. ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Галкину М.М., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья как самого подсудимого так и его близких родственников, оказание им подсудимым физической помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Галкину М.М., суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, с трудом контролирует свои эмоции, при этом, находясь в трезвом состоянии данных качеств не проявляет, что подтверждается самим Галкиным М.М., а также потерпевшей <ФИО1> Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Галкиным М.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождении в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в момент инкриминируемых событий. С учетом обстоятельств совершенных Галкиным М.М. преступлений, установленных в судебном заседании, состояние опьянение Галкина М.М., вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемых преступлений, поскольку употребление подсудимымперед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Галкину М.М. наказание, предусматривающее ограничение свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Галкину М.М. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а менее тяжкой категории преступлений действующим уголовным законом не предусмотрено.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, учитывая, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в отношении Галкина М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 12840 рублей 90 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкина<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному Галкину<ФИО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного Галкина<ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному Галкину<ФИО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного Галкина<ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галкину<ФИО> наказание в виде в виде 8 (Восьми) месяцев ограничения свободы, установив осужденному Галкину<ФИО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Галкина<ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Галкина<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Галкина<ФИО> от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании в размере 12840 рублей 90 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В.Меньщикова