ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б 15 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при секретаре Аскербейли Я.Э. о., в помещении зала № 11, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Сорокина Никиты Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 явились, поддержали ходатайство о допросе свидетеля, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что работающий врио начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга показал, что им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, вину в правонарушении ФИО1 не признал. Упоминание специалиста РГПУ им. Герцена, указанное в данном протоколе непосредственно к посту ФИО1 не относится, а относится к другому делу. Оценка квалификации правонарушения дана им (ФИО4) самостоятельно, исходя из его личного убеждения и того обстоятельства, что Алексей Навальный признан экстремистом и упомянут в публикации ФИО1 в положительном контексте.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, а также иные материалы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку в протоколе присутствует ссылка на заключение специалиста РГПУ им. ФИО5 ФИО6, однако, данное заключение в материалы дела не представлено.
Определение о проведении административного расследования и назначении экспертизы в материалах дела отсутствует, таким образом невозможно установить, каким образом получено заключение специалиста и его относимость к конкретным материалам дела об административном правонарушении, свидетель ФИО4 также подтвердил, что к рассматриваемому делу заключение специалиста не относится, т.к. получено в рамках другого дела.
Материалы дела представлены неполно, при этом данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению настоящего административного дела по существу
Поскольку фактические обстоятельства административного правонарушения, кроме тех, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, суду не известны, указанный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела.
Изложенное является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО1, возвратить в ОИАЗ УМВД России по <адрес>, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.
Судья подпись Е.Б. Самсонова