ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй СПб» ОГРН 1247800066271, ИНН/КПП 7838124102, место нахождения: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 22 лит. А, пом.10-Н, офис/раб. М 341/1
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс» умышленно не выполнило в установленный срок законного требования прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
Из протокола об административном правонарушении серия НО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что: в связи с выявленным нарушением п.2 приложения №1 и п.2 приложения № 3 к приказу Минтранса РФ от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам, установленным на транспортное средство, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» водителем ТС Man TGA 18.350 4X2 BLS г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Транс-Строй СПб», в адрес ООО «Транс-Строй СПб» 12.02.2026 было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении со сроком исполнения 3 дня с момента получения. ООО «Транс-Строй СПб», было получено извещение и возвращено за истечением срока хранения 25.02.2026.
однако ООО «Транс-Строй СПб» на момент 03.03.2026 истребованные сведения в ТОГАДН по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО направлены не были.
Представитель ООО «Транс-Строй СПб», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав защитника, нахожу, что вина ООО «Транс-Строй СПб», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении серия НО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Строй СПб»;
- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении со сроком исполнения 3 дня с момента получения от ДД.ММ.ГГГГ;
- отчет об отслеживании почтового отправления <данные изъяты>.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.
Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ООО «Транс-Строй СПб», в его совершении.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении со сроком исполнения 3 дня с момента получения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Строй СПб», не исполнено в установленный срок в полном объеме, имеются основания для квалификации бездействия ООО «Транс-Строй СПб» по ст. 17.7 КоАП РФ.
В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения представления прокурора следует вывод о пренебрежительном отношении ООО «Транс-Строй СПб», к соблюдению требований федерального законодательства, которое должно было представить объяснения должностному лицу невозможности представить документы, подтверждающие исполнение требования должностного лица, а также и те обстоятельства, что юридическое лицо обязано получать юридически значимые сообщения и риск её неполучения несет самостоятельно.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Как следует из абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ)..
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении, не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании изложенного, считаю установленной и доказанной вину ООО «Транс-Строй СПб», в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Транс-Строй СПб» не установлено.
Вместе с тем, в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, штраф в настоящем случае замене на предупреждение не подлежит.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ООО «Транс-Строй СПб» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ООО «Транс-Строй СПб»», оснований для освобождения ООО «Транс-Строй СПб» от ответственности – судьей не установлено, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй СПб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
<данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Самсонова Е.Б.