ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 29 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:
Васьковского Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Васьковского А.Е. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
26.02.2026 в 14 часов 00 минут ст. оперуполномоченным 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская д. 8 выявлено размещенное в открытом для просмотра неопределенного и неограниченного круга лиц в мессенджере Telegram выявлен информационный материал, размещённый в публичном канале «Из Донецка Разгорится пламя» по ссылке: <данные изъяты>.
В ходе осмотра установлено, что по ссылке Публикация № (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ опубликован текстовый материал под заголовком «ВОРУЙТЕ И НЕСИТЕ НАВЕРХ», в котором: • деятельность российских структур на территории ДНР характеризуется как коррупционная и направленная против интересов жителей Донбасса;• действия российских политических групп (партии «Единая Россия», лиц, связанных с государственными органами) представлены как инструмент эксплуатации населения;• лицо, проводившее лекцию для партийно-хозяйственного актива, публично обвиняется в хищении бюджетных средств, что используется для дискредитации государственных институтов, связанных с проведением специальной военной операции;• в целом материал формирует образ российского военно-гражданского управления на освобождённых территориях как коррумпированного и антинародного. Охват публикации: 1500 просмотров, 35 реакций, 7 комментариев.
Публикация № (<данные изъяты>) Опубликован текстовый материал, в котором:• <данные изъяты>»);• указанные тезисы направлены на формирование у неопределённого круга лиц негативного отношения к участию Вооружённых Сил РФ в специальной военной операции и подрыв морального духа военнослужащих. Охват публикации: 2 000 просмотров, 52 реакции, 21 комментарий.
Действия администратора Telegram-канала Васьковского А. содержат признаки состава: ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию применению Вооружённых Сил Российской Федерации, что подтверждается заключением специалиста директор центра экспертиз РГПУ им. А.И. Герцена ФИО4 Публикации размещены на канале с 4 272 подписчиками в открытом доступе, что свидетельствует о публичном характере распространения и направленности на неопределённый круг лиц.
При производстве отождествления личности и проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что лицом является Васьковский Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <адрес>.
Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В суд Васьковский А.Е., которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ явился, отводов суду не заявил, представил дополнительную позицию по делу, заявил отвод специалисту ФИО5, вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Васьковского А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола об АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела в присутствии Васьковского А.Е., которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Тот факт, что при описании события административного правонарушения в протоколе не указано, что вмененные Васьковскому А.Е. действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, не свидетельствуют о несоответствии протокола требованиям закона. При отсутствии сведений, которые могли бы указывать на наличие в действиях Васьковского А.Е. признаков уголовно наказуемого деяния, квалификация его действий по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов не вызывает. Иных обстоятельств, которые могли бы указывать на наличие в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при рассмотрении дела не установлено.
В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
- рапортом старшего опероуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выявлении гр. Васьковский А.Е., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
- рапортом старшего опероуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.02.2026;
- актом осмотра Интернет-ресурса от 26.02.2026, составленным ст. оперуполномоченным 2 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> выявлено размещенное в открытом для просмотра неопределенного и неограниченного круга лиц в мессенджере Telegram выявлен информационный материал, размещённый в публичном канале «Из Донецка Разгорится пламя» по ссылке: https://t.me/Alexander_Vaskovsky. В ходе осмотра установлено, что по ссылке Публикация № 1 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ опубликован текстовый материал под заголовком «ФИО8 НЕСИТЕ НАВЕРХ», в котором: • деятельность российских структур на территории ДНР характеризуется как коррупционная и направленная против интересов жителей Донбасса;• действия российских политических групп (партии «Единая Россия», лиц, связанных с государственными органами) представлены как инструмент эксплуатации населения;• лицо, проводившее лекцию для партийно-хозяйственного актива, публично обвиняется в хищении бюджетных средств, что используется для дискредитации государственных институтов, связанных с проведением специальной военной операции;• в целом материал формирует образ российского военно-гражданского управления на освобождённых территориях как коррумпированного и антинародного. Охват публикации: 1500 просмотров, 35 реакций, 7 комментариев. Публикация № (<данные изъяты>) Опубликован текстовый материал, в котором:• военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации прямо обвиняются в защите «интересов олигархов и их прислуги», а не интересов страны и народа;• утверждается, что российских военнопленных не будут обменивать, поскольку они якобы не представляют ценности для государства;• действия главы Чеченской Республики Р.Кадырова квалифицируются как «сдача национальных интересов» и проводится сравнение с изменой Родине в годы Великой Отечественной войны («за такое бы расстреляли»);• указанные тезисы направлены на формирование у неопределённого круга лиц негативного отношения к участию Вооружённых Сил РФ в специальной военной операции и подрыв морального духа военнослужащих. Охват публикации: 2 000 просмотров, 52 реакции, 21 комментарий, таким образом высказывания гр. Васьковского А.Е. получили широкое публичное распространение.
- справкой-отождествлением от 26.02.2026;
- письменными объяснениями Васьковского А.Е.;
- заключением специалиста директора центра экспертиз РГПУ им. А.И. Герцена ФИО4 от 11.03.2026;
- сведениями из информационных баз МВД.
Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фокина К.П. к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Вина Васьковского А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, действия Васьковского А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку Васьковского А.Е. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженные сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.
Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Что касается ходатайства Васьковского А.Е. об отводе специалиста доктора философских наук, директора центра экспертиз РГПУ ФИО3 ФИО4, оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: ст. 17.9 КоАП РФ предусматривает ответственность "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод", однако в данном случае специалист предупреждается в суде за заведомо ложное пояснение, и может не предупреждаться об ответственности при представлении своего заключения, Также у суда нет оснований полагать, что специалист не имеет достаточной квалификации для дачи такого рода заключений, т.к. является доктором философских наук, директора центра экспертиз РГПУ ФИО3. Кроме того, выводы судебного эксперта- полиграфолога, психолога, профайлера ФИО7, высказанные в виде суждения в рамках анализа Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не в рамках Кодекса РФ об административных правонарушений и не анализирует суть представленной публикации. Т.о. заключение специалиста директора центра экспертиз РГПУ им. ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исключению из доказательств по данному делу.
По поводу истечения срока привлечения к административной ответственности с учетом ст. 4.5 КоАП РФ, судья полагает, что срок по ст. 20.3.3. ч.1 КоАП РФ не истек, т.к. срок 90 дней начинает течь с момента выявления правонарушения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные ходатайства, заявленные Васьковским А.Е., и приобщенные к материалам дела, к сути рассматриваемого дела об административном правонарушении не имеют.
Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Васьковского А.Е., подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.
Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
При назначении Васьковскому А.Е. наказания суд в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим ответственность Васьковского А.Е. является наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом данных о личности Васьковского А.Е., обстоятельств совершения правонарушения, полагаю, что в рассматриваемом случае назначение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.
Руководствуясь ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Васьковского Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Самсонова