ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения пос. Усть-Нера 13 мая 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., при секретаре Осиповой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» к Шагимарданову Ринату Минихаевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» к Шагимарданову Ринату Минихаевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, заключен договор займа №. Кредитная организация зачислила на счет ответчика заемные денежные средства в размере 1700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 9 января 2025 г. № №. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Направленная ответчику досудебная претензия с требованием о полном досрочном погашении задолженности оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. Истец просил взыскать задолженность с ответчика в размере 1054 564 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга 759 134 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 88 262 руб. 16 коп., пени 179 267 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размер 27900 руб.
Представитель истца ООО МКК«ВБ Финанс», ответчик Шагимарданов Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 1700 000 рублей, обязательства по своевременному возврату которого ответчиком не исполняются.
20 апреля 2026 года на основании определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» к Шагимарданову Ринату Минихаевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан 20 октября 2025 года по делу № А65-28651/2025 принято к производству заявление Шагимарданова Р.М. и возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Этим же определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении Шагимарданова Р.М. введена процедура реализации имущества сроком до 20 апреля 2026 г. Финансовым управляющим должника назначен Варданян Г.В., что подтверждается информацией, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://fedresurs.ru/).
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 № 522-О, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
Поскольку заявление о признании Шагимарданова Р.М. несостоятельным (банкротом) было удовлетворено арбитражным судом 20 октября 2025 года, а настоящее исковое заявление направлено в суд 4 августа 2025 года и не рассмотрено судом до даты введения реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях соблюдения прав кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «ВБ Финанс» к Шагимарданову Ринату Минихаевичу (ИНН 142011780058) о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья В.А. Виниченко