РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Гурулевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И. в интересах несовершеннолетних членов многодетных семей к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района РС(Я) о возложении обязанности произвести оснащение в жилых помещениях автономными дымовыми пожарными извещателями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района «Оймяконского улус» Республики Саха (Якутия) в котором просил возложить обязанность в срок до 01 сентября 2026 года организовать мероприятия по оборудованию автономными дымовыми пожарными извещателями жилые помещения, поименованные в иске.
В обоснование требований прокурором указано, что по результатам надзорных мероприятий в деятельности администрации выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение требований Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 85.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 (далее - Правила противопожарного режима), в жилых помещениях, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально-опасном положении, отсутствуют автономные дымовые пожарные извещатели, вследствие чего создается реальная опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Выявленные нарушения явились основанием для внесения прокурором в адрес администрации представления, которое не было исполнено.
В судебном заседании помощник прокурора Дмитриев С.В. доводы и требования искового заявления поддержал, просил заявленные прокурором требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Поселок Усть-Нера» в судебное заседание не явился, от главы администрации Пономарчук В.Н. в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы помощника прокурора Дмитриева С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что администрацией городского поселения «Поселок Усть-Нера» приняты меры по оснащению жилых помещений, в которых проживают перечисленные прокурором многодетные семьи, автономными дымовыми пожарными извещателями, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Представителем ответчика главой администрации Пономарчук В.Н. в суд подано письменное заявление о признании иска, которое было приобщено судом к материалам дела.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела с вынесением решения об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Между тем, в ходе изучения материалов дела судом установлено, что на дату рассмотрения дела, согласно представленной в адрес суда информации ГКУ РС (Я) «Оймяконское Управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС (Я)» (л.д.15), у семей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 истек срок, до которого им установлен статус многодетной семьи. Соответственно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований прокурора в отношении указанных семей.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора Оймяконского района РС (Я) Стеца А.И. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И. в интересах несовершеннолетних членов многодетных семей к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района РС(Я) о возложении обязанности произвести оснащение в жилых помещениях автономными дымовыми пожарными извещателями – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на администрацию городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района «Оймяконского улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1420041192, ОГРН 1061420000058) в срок до 01 сентября 2026 года организовать мероприятия по оборудованию автономными дымовыми пожарными извещателями жилые помещения многодетных семей:
- ФИО10, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО11, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО12, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО13, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО14, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО15, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО16, проживающей по адресу <адрес>);
- ФИО17, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО18, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО19, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО20, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО21, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО22, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО23, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО24, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО25, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО26, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО27, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО28, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО29, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО30, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО31, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО32, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО33, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО34, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО35, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО36, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО37, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО38, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО39, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО40, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО41, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО42, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО43, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО44, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО45, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО46, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО47, проживающей по адресу <адрес>
- ФИО48, проживающей по адресу <адрес>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Аргунова
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2026 года.