ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Осиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова В.Н. и МБУ Дом культуры «Металлург» об утверждении мирового соглашения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Федорова Вадима Николаевича к муниципальному бюджетному учреждению Дом культуры «Металлург» о защите исключительных прав на произведение, защите личных неимущественных прав автора,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Требования мотивированы незаконным использованием ответчиком литературного произведения «ТСЖ» путем постановки пьесы народным театром при МБУ Дом культуры «Металлург».
До рассмотрения дела по существу, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по данному делу.
В судебное заседание истец не явился, в соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Николаева М.В. просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав условия мирового соглашения, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является примирение сторон (абзац шестой статьи 148 ГПК РФ), позволяющее урегулировать спор по взаимному согласию. Окончание дела путем примирения при условии, что действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом и является предпочтительным средством урегулирования гражданско-правового спора.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу названных законоположений, мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, то есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора.
Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Федоров В.Н. с одной стороны и МБУ Дом культуры «Металлург» в лице директора Николаевой М.В., действующей на основании Устава, c другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-91/2026, заключили настоящее мировое соглашение.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны Федоровым В.Н. и представителем МБУ Дом культуры «Металлург» Николаевой М.В.
Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в представленном ими мировом соглашении.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.
Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровым Вадимом Николаевичем и муниципальным бюджетным учреждением Дом культуры «Металлург» в лице его директора Николаевой Мадлены Васильевны, на условиях, представленных сторонами в письменном виде от 30 мая 2026 года:
1. Предмет мирового соглашения.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с целью устранения спора возникшего в связи с публичным исполнением произведения «ТСЖ» (трагикомедия в одном действии) в МБУ ДК «Металлург» без заключения лицензионного договора с правообладателем.
1.2. Ответчик признаёт факт использования произведения «ТСЖ» без заключения лицензионного договора и приносит Истцу извинения за допущенное нарушение.
2. Обязательства Ответчика по выплате денежных средств.
2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единую денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которая включает в себя:
компенсацию за нарушение исключительного права;
частичное возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины (30 процентов), возмещение всех иных судебных расходов Истца, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела (в том числе расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и других издержек).
2.2. Выплата производится в следующем порядке:
в срок до 3 июня 2026 г. на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:
Получатель индивидуальный предприниматель Федоров Вадим Николаевич
Банк <данные изъяты>»
БИК №
Счёт получателя 40№
Корр. счёт 30№
ИНН №
2.3. Обязательство по выплате считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств в полном объёме на указанный счёт Истца.
2.4. Право на исполнение обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).
В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ Ответчик вправе возложить исполнение обязательства по выплате суммы, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, на третье лицо.
При этом:
Третье лицо производит выплату на реквизиты Истца, указанные в п. 2.2.
В назначении платежа третье лицо обязано указать: «Исполнение обязательства за МБУ ДК «Металлург» по мировому соглашению по делу № 2-91/2026 на основании ст. 313 ГК РФ».
Истец обязан принять исполнение, предложенное за Ответчика третьим лицом. Отказ Истца принять такое исполнение не допускается (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Датой исполнения обязательства считается дата поступления денежных средств на счёт Истца.
В случае исполнения обязательства третьим лицом Ответчик считается освобождённым от обязанности по выплате соответствующей суммы.
3. Иные обязательства Ответчика.
3.1. Ответчик обязуется с даты утверждения мирового соглашения судом прекратить любое использование произведения «ТСЖ» (отсутствие повторных показов подтверждается).
3.2. Ответчик подтверждает, что видеозапись спектакля «ТСЖ» у МБУ ДК «Металлург» отсутствует. В случае обнаружения такой записи Ответчик обязуется её удалить.
4. Отказ Истца и Ответчика от взаимных претензий.
4.1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от претензий к Ответчику.
4.2. Истец подтверждает, что после получения суммы, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения (в том числе в случае её выплаты третьим лицом за Ответчика), он не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо материальных или иных претензий, связанных с использованием произведения «ТСЖ» (трагикомедия в одном действии) до даты подписания настоящего соглашения.
5. Судебные расходы.
5.1. Все судебные расходы Истца (включая, но не ограничиваясь: 30 процентов государственной пошлины расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, иные издержки, связанные с рассмотрением дела) считаются полностью покрытыми суммой, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения. Дополнительному возмещению за счёт Ответчика они не подлежат.
5.2. Судебные расходы, понесённые Ответчиком (в том числе расходы на представителя) остаются на Ответчике.
6. Последствия заключения мирового соглашения.
6.1. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ:
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6.2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Порядок утверждения соглашения.
7.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу:
по одному экземпляру для каждой из Сторон;
один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-91/2026.
7.2. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
7.3. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Производство по гражданскому делу по иску Федорова Вадима Николаевича к муниципальному бюджетному учреждению Дом культуры «Металлург» о защите исключительных прав на произведения, защите личных неимущественных прав автора - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить (вручить) сторонам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Виниченко