РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Зверькова С.С. к Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании невыплаченной суммы повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, установлении ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах Зверькова С.С., Северобайкальский межрайонный прокурор И. , с учетом уточнения иска, просит взыскать с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ в пользу Зверькова С.С. невыплаченную сумму повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2025 по 31.03.2026 в размере 291182,04 руб., установить для взыскания сРоссийской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ в пользу Зверькова С.С. с 01.04.2026 ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью, в размере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемого Правительством РФ, с учетом районного с северного коэффициента, действующего на момент выплаты (на условиях установленных решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2009 по делу № 2-4/2009).
Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Зверькова С.С. в связи с нарушением его права на возмещение вреда, причиненного здоровью, и на социальное обеспечение. Зверьков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом "данные изъяты" , в связи с получением тяжкого вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая, произошедшего по вине юридических лиц – ООО «Мотор» и ООО «Мастер», деятельность которых была связана с эксплуатацией источника повышенной опасности. На территории промышленной базы, принадлежащей обществам произошел пожар, в ходе которого при возгорании производственных помещений произошел взрыв баллонов с газом, в результате чего разорвавшимся обломком оторвало правую ногу Зверькову. Вследствие указанного происшествия Зверькову С.С. причинен вред здоровью, повлекший стойкую утрату трудоспособности и установлению инвалидности. Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 января 2009 г. по делу ..., вступившим в силу 27 апреля 2009 г., с ООО «Мотор» и ООО «Мастер» солидарно в пользу Зверькова С.С. взыскан утраченный заработок за период с 03.06.2001 г. по 29.11.2002 г. в размере 4550 рублей; за период с 29.11.2002 г. по 01.09.2007 г. в размере 95608,08 руб.; компенсация морального вреда в размере 25000 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 руб., утраченный заработок в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде ежемесячных платежей, начиная с 01.09.2007 г. в размере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемого ежеквартально Правительством РФ, с учетом районного и северного коэффициента, действующего на момент выплаты. На основании судебного решения выданы исполнительные листы № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе исполнения судебного решения установлено, что ООО «Мотор» и ООО «Мастер» ликвидированы как юридические лица, исключены из ЕГРЮЛ, хозяйственную деятельность не осуществляют, правопреемники отсутствуют. В связи с ликвидацией ООО «Мотор» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мастер» ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на основании решения суда, были окончены. Поскольку общества и ликвидационная комиссия не произвели ни капитализацию, ни выплату единовременных денежных средств в возмещение вреда, а при ликвидации обществ капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, то иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного страхования. Реализация прав материального истца на получение сумм возмещения вреда не может быть поставлена в зависимость от поступления или не поступления денежных средств в доход государства. Общества ликвидированы, однако соответствующие платежи не капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Согласно позиции, закрепленной в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства. Об этом же разъяснено в письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... Установлено, что в нарушение требований ст. 63 ГК РФ ликвидационные комиссии не приняли надлежащих мер к выявлению кредиторов, и, несмотря на наличие денежных обязательств обществ по возмещению вреда здоровью Зверькову, письменно его не уведомили о ликвидации юридического лица. Ликвидация указанных юридических лиц произведена без проведения процедуры банкротства, в связи с чем обязательства по возмещению вреда здоровью Зверькову С.С. фактически остались неисполненными и лишили последнего средств к существованию, необходимых для компенсации утраченного заработка в связи с пожизненной инвалидностью. Таким образом, с учетом ликвидации ООО «Мотор» и ООО «Мастер», отсутствия правопреемников, невозможности исполнения судебного решения, а также публичного характера обязательства по обеспечению выплат в возмещение вреда здоровью. Обязанность по выплате Зверькову С.С. капитализированных повременных платежей подлежит возложению на Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Поскольку Зверьков С.С. является инвалидом "данные изъяты" и по своему состоянию здоровья не может обратиться в суд за защитой своих интересов, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту его интересов. Основанием для использования прокурором данного полномочия является обращение гражданина.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фонд пенсионного и социального страхования РФ, Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, ликвидатор ООО «Мотор» и ООО «Мастер» Балалашвили С.Д., ФНС России, УФНС России по Республике Бурятия.
В судебном заседании старший помощник прокурора Михалева Т.С. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия Цырендоржиева С.В. с исковым заявлением не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым решение Арбитражного суда Республики Бурятия о признании ООО «Мастер» и ООО «Мотор» банкротом и об открытии конкурсного производства не принималось, капитализация повременных платежей в отношении Зверькова С.С. не производилась, в реестр требований кредиторов первой очереди ООО «Мотор» и ООО «Мастер» требования истца не включались, согласия Зверькова С.С. о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных платежей в ходе конкурсного производства не давалось. В соответствии с п. 3 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организацией) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 № 872, только на основании определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей гражданин может обратиться в СФР с заявлением о назначении ему выплаты капитализированных повременных платежей. Соответственно, при отсутствии указанного определения арбитражного суда, задолженность ООО «Мастер» и ООО «Мотор» не может быть признана капитализированными повременными платежами и передана Российской Федерации в порядке постановления Правительства РФ № 872 и Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника. Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей. Возложение на ответчика обязанностей по выплате с 01.01.2026 г. ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, в размере и на условиях, установленных решением Северобайкальского городского суда РФ от 12.01.2009 противоречит установленным БК РФ требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, согласно которой с выплатой капитализированных повременных платежей прекращается соответствующее обязательство должника, из чего следует, что объем капитализированных повременных платежей рассчитывается на весь период получения гражданином повременных капитализированных платежей и обязательства Российской Федерации по выплате повременных капитализированных платежей прекращаются с расходование этой суммы. В результате ликвидации обществ Зверьков С.С. не лишен своего права на получение присужденного решением Северобайкальского городского суда РБ от 12.01.2009 г. Как следует из ЕГРЮЛ, ООО «Мастер» исключено из ЕГРЮЛ 22.08.2023, а ООО «Мотор» 21.06.2024. При этом как ликвидатором, так и единственным участником указанных организаций являлся Балалашвили С.Д., который допустил нарушение требований ст. 1093 ГК РФ, лишив Зверькова С.С. на получение присужденного. Согласно сведений ЕГРИП Балалашвили С.Д. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, схожую с деятельностью ликвидированных им указанных организаций. Право Зверькова С.С. на получение присужденного решением суда может быть реализовано посредством обращения с иском к Балалашвили С.Д. в субсидиарном порядке.
Зверьков С.С., представитель УФНС России по Республике Бурятия Ринчино Я.К. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п.п.1 и 2 ст. 61 ГК РФ).
Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 ГК РФ).
Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
В соответствии с п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) влице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом (абзац второй пункта 40 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированный платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863.
Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательство по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина, его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
При этом, исходя из положений пунктом 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения опризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.
Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 1 января 2020 г., утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства. В случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Судом установлено, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Зверькова С.С. в связи с нарушением его права на возмещение вреда, причиненного здоровью, и на социальное обеспечение.
Зверьков С.С. является инвалидом "данные изъяты" , в связи с получением тяжкого вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая, произошедшего по вине юридических лиц – ООО «Мотор» и ООО «Мастер», деятельность которых была связана с эксплуатацией источника повышенной опасности. На территории промышленной базы ООО «Мастер», расположенной в ... Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого взорвались баллоны с газом пропан, осколком которых Зверькову С.С., находившемуся в непосредственной близости от горящего склада, были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты" .
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.10.2005г. с ООО «Мастер» и ООО «Мотор» солидарно в пользу Зверькова С.С. взыскано 124 76731 руб. в счет возмещения расходов по протезированию; 21721,50 руб. в счет возмещения расходов на протезирование; 44045,12 руб. в счет возмещения ежемесячных платежей за период с 03.06.2001 г. по 16.09.2003 г.; 988,89 руб. в счет возмещения расходов по переводу денежных средств на протезирование; 50000 руб. компенсация морального вреда, 8000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 3515,22 руб. госпошлина в доход государства.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 18.01.2006г. решение суда от 17.10.2005 г. отменено в части взыскания в пользу Зверькова С.С. возмещения ежемесячных платежей в сумме 44045,12 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2009г. частично удовлетворены исковые требования Зверькова С.С., с ООО «Мотор» и ООО «Мастер» в солидарном порядке в пользу Зверькова С.С. взысканы утраченный заработок за период с 03.06.2001 г. по 29.11.2002 г. в размере 4550 руб.; за период с 29.11.2002 г. по 01.09.2007 г. в размере 95 68,08 руб.; компенсация морального вреда в размере 25000 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 руб. Постановлено взыскивать ежемесячно утраченный заработок, начиная с 01.09.2007 г. в размере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленного ежеквартально Правительством РФ, с учетом районного и северного коэффициента, действующего на момент выплаты. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2009 г.
Судом указано, что в части признания вины ответчиков в причинении вреда Зверькову С.С. решение суда от 17.10.2005 г. имеет преюдициальное значение.
12.08.2016 г. на основании исполнительных листов № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных судом, Северобайкальским РОСП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства ...-ИП в отношении ООО «Мастер», ...-ИП в отношении ООО «Мотор» по взысканию ежемесячно солидарно с ООО «Мотор» и ООО «Мастер» в пользу Зверькова С.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ утраченного заработка вразмере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемой ежеквартально Правительством РФ, с учетом районного и северного коэффициента, и уменьшенный на 10 %, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4079,49 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ от 26.05.2025 г. исполнительные производства окончены, установлено, что в ходе исполнения данных исполнительных производств требования исполнительных документов исполнены полностью, ликвидируется должник-организация.
На основании актов о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 26.05.2025 г. Северобайкальским РОСП исполнительные листы в отношении ООО «Мотор» и ООО «Мастер» переданы ликвидатору Балалашвили С.Д.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 18.12.2025 г. ООО «Мастер» ликвидировано 22.08.2023 г., ООО «Мотор» ликвидировано 21.06.2024 г.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2019 г. по заявлению УФНС по Республике Бурятия о признании должника ООО «Мотор» несостоятельным (банкротом) отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО «Мотор», производство по делу прекращено. Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам 575218,51 руб., в том числе 361635,72 руб. – основной долг, 213582,79 руб. – пени, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2019 г. отказано в удовлетворении заявления УФНС по Республике Бурятия о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом). Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мастер» банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам 3851669,23 руб., в том числе основной долг 2936717,90 руб., пени 659078,18 руб., 255873,15 руб. штраф, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.
Из ответа Северобайкальского РОСП УФССП по РБ по запросу суда от 13.03.2026 следует, что в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО «Мастер» через депозитный счет Северобайкальского РОСП проходили денежные средства в размере 111859 руб., с марта 2019 года денежные средства на депозитный счет не поступали, перечислялись должником непосредственно Зверькову С.С. В рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО «Мотор» через депозитный счет Северобайкальского РОСП проходили денежные средства в размере 60801,30 руб., с ноября 2018 года денежные средства на депозитный счет не поступали, перечислялись должником непосредственно Зверькову С.С.
ПАО «Сбербанк» по запросу суда представлены счета на имя Зверькова С.С. Согласно выписке по счету ..., ДД.ММ.ГГГГ Зверькову С.С. осуществлен последний платеж в сумме 14572 руб. в счет возмещения вреда ликвидатором ООО «Мотор» и ООО «Мастер» (отправитель бухгалтер З.). После указанной даты ежемесячные платежи не поступали.
По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», представить сведения о выплатах Зверькову С.С. от ООО «Мастер», ООО «Мотор», Балалашвили С.Д. не имеется возможности.
Вина Зверькова С.С. в неполучении повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, не установлена. Суду не представлено данных о том, что ликвидатором в адрес истца направлялся расчет суммы капитализированных повременных платежей с уведомлением о наличии у Зверькова С.С. права дать согласие на переход к Российской Федерации его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей в соответствии с п. 3 ст. 135 или п. 10 ст. 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и о последствиях такого согласия в виде перехода обязанности по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
С учетом вступления в силу с 1 января 2020 г. постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Правительством Российской Федерации определены порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, в виде Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, данные выплаты подлежат выплате Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет предоставляемых межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при ликвидации юридических лиц, признанных в установленном порядке ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты на момент принятия решения о ликвидации ООО «Мастер» и ООО «Мотор» и выплаты Зверькову С.С. капитализированных платежей не был определен.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что ООО «Мастер» ликвидировано 22.08.2023г., ООО «Мотор» ликвидировано 21.06.2024 г., капитализированные платежи Зверьковым С.С. не получены с 01.01.2025 г., нарушение установленного порядка перехода к Российской Федерации права требования к должникам по выплатам в счет возмещения вреда здоровью произошло не по вине Зверькова С.С., суд пришел к выводу о наличии оснований для выплаты Зверькову С.С. невыплаченной суммы повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью с 01.01.2025 г. уполномоченным органом - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать.
Стороной истца произведен расчет невыплаченной суммы повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью Зверькова С.С. за период с 01.01.2025 г. по 31.03.2026 г., который составил 291182,04 руб., указанный расчет проверен и принимается судом.
Требование истца об установлении для взыскания с 01.04.2026 г. ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью в размере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемого Правительством Российской Федерации, с учетом районного и северного коэффициента, действующего на момент выплаты, на условиях установленных решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2009 по делу № 2-4/2009, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Зверькова С.С. за счет предоставляемых межбюджетных трансфертов из федерального бюджета невыплаченную сумму повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 01.01.2025 г. по 31.03.2026 г. в размере 291182,04 руб.
Установить для взыскания с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Зверькова С.С. за счет предоставляемых межбюджетных трансфертов из федерального бюджета с 01.04.2026 г. ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 60 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемого Правительством Российской Федерации, с учетом районного и северного коэффициента, действующего на момент выплаты, на условиях установленных решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2009 по делу № 2-4/2009.
Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Зверькова С.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяцасо дня принятия решения суда вокончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.Н. Ломако