К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-60/2026 (5-624/2025)

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Аскерко Виктория Геннадьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
25ПК 2983944
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г.ФИО Аскерко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Владивосток, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО по адресу: <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пыталась скрыться, хваталась за одежду, пиналась ногами, плевалась при задержании, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и её вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые исследованы судом в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена ФИО, от подписи отказалась в присутствии двух понятых, рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо замечания на протокол со стороны правонарушителя не поступали, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений не имеется.

Таким образом, действия ФИО надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.Г. Аскерко реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>

БИК № ОКТМО № кор/счет №, ИНН №,

КПП №, КБК №

УИН №

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Т. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:02

    Передача дела судье

  2. 14:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:18

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:03

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:04

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 15:27

    Обращено к исполнению

  9. 15:27

    Сдача материалов дела в архив