ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Седельниково, Омская область
Мировой судья судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., с участием государственного обвинителя Путинцева А.В., подсудимого Вишняков М.Н.1, защитника Неупокоева А.Ф., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вишняков М.Н.1, <....2> <.....> копия обвинительного акта вручена: 20.05.2026 года, в отношении Вишняков М.Н.1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке 27.04.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков М.Н.1 совершил угрозу убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах:
08.04.2026, около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, Вишняков М.Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <....>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания, но не имея умысла на убийство, удерживая в левой руке нож, поднес лезвие ножа к шее <ФИО2> спереди, высказал в адрес последнего слова с угрозой убийством: «Дернешься, я тебе голову отрежу!». Затем Вишняков М.Н.1, не убирая от шеи ребро ножа, нанес один удар кулаком правой руки в область виска и не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО2>. В продолжение своего преступного умысла Вишняков М.Н.1 схватил <ФИО2> за майку в области плеча и, удерживая, нанес один скользящий удар лезвием ножа в область левой щеки <ФИО2> и не менее двух скользящих ударов кончиком лезвия ножа в область левого уха <ФИО2>. В продолжение своего преступного умысла Вишняков М.Н.1 схватил за майку <ФИО2> и задрав ее снизу-вверх со словами: «Сейчас я тебе кишки выпущу!», нанес один скользящий удар лезвием ножа в область груди <ФИО2>. Затем Вишняков М.Н.1 убрав нож, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы <ФИО2>. <ФИО2> с учетом сложившихся обстоятельств, а именно: высказывания слов угрозы убийством, применения физической силы, слова и действия Вишняков М.Н.1 воспринимал как реальную угрозу своей жизни и, обоснованно опасался ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый Вишняков М.Н.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - признал полностью, в содеянном раскаялся.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, их которых следует, что 08.04.2026 он находился у себя дома по адресу: <....> и выпивал спиртное, а именно водку. Около 18 часов 30 минут он решил сходить в гости к своему ранее знакомому <ФИО2>, проживающему по адресу: <....>. Когда он подошел к его дому он постучал в окно и <ФИО2>, выйдя на улицу открыл ему двери. Зайдя в дом он увидел, что в гостях у него находится <ФИО3>, он молча прошел в кухню дома и сел за стол вместе с <ФИО2>. Они стали распивать спиртное, а именно водку, а <ФИО3> осталась сидеть в зальной комнате дома, где смотрела телевизор. Они с <ФИО2> сидели друг напротив друга, разговаривали. В ходе разговора он начал высказывать <ФИО2> свои старые обиды, на это он ему тоже стал отвечать и предъявлять претензии, что его очень сильно разозлило. С целью напугать его он встал из-за стола, достал из кармана куртки нож, который взял из дома, так как собирался в лес. <ФИО2> обойдя стол, подошел к нему, на что он разозлился и, стоя напротив <ФИО2>, удерживая нож в левой руке, поднес лезвие ножа к шее <ФИО2> спереди, высказал в его адрес слова с угрозой убийством, а именно: «Дернешься, я тебе голову отрежу!». Не убирая от его шеи ребро ножа, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область виска, но убивать его или причинять тяжкие телесные повреждения он не хотел, он хотел его лишь напугать, что может его убить. <ФИО2> стал просить, чтобы он успокоился и отпустить его, но его это стало еще больше злить и в этот момент он стал наносить удары кулаком по лицу <ФИО2>. Он нанес ему кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица, сколько точно было ударов он не помнит. Удары он наносил не в полную силу, так как убивать <ФИО2> он не хотел, хотел лишь напугать. Затем он схватил <ФИО2> за майку в области плеча и, удерживая его, нанес <ФИО2> один скользящий удар лезвием ножа в область левой щеки и не менее двух скользящих ударов кончиком лезвия ножа в область левого уха <ФИО2>. От пореза у <ФИО2> со щеки и уха пошла кровь. <ФИО2> стал просить его успокоиться, в этот момент из зальной комнаты дома вышла <ФИО3>, и стала просить его успокоиться, но так как он был зол в тот момент, он прогнал ее из кухни, и она ушла обратно в зальную комнату дома, а он, отпустив майку в области плеча <ФИО2>, задрал на нем майку снизу-вверх, и со словами: «Сейчас я тебе кишки выпущу!», нанес ему один скользящий удар лезвием ножа в области груди. Но убивать <ФИО2> или причинять ему тяжкие телесные повреждения он не хотел, он хотел лишь его напугать тем, что может его убить. Он отпустил майку <ФИО2>, убрал нож в карман штанов и нанес <ФИО2> не менее 3 ударов обеими руками в область лица и головы <ФИО2>, сколько точно ударов было, он не помнит, он их не считал. Удары он наносил в пол силы, так как убивать <ФИО2> он не хотел, хотел лишь его напугать, что он и сделал. Отпустив <ФИО2> он отошел от него на расстояние около метра. В этот момент <ФИО2> защищая себя, нанес ему кулаком правой руки один удар в область подбородка снизу, от удара он потерял равновесие и упал на колени. <ФИО2> встал перед ним и нанес ему два удара кулаками обеих рук в область скул, от ударов он упал на пол и больше <ФИО2> его не трогал. Воспользовавшись моментом <ФИО2> выбежал из дома на улицу, а он, поднявшись, побежал за ним. Бежать до конца за <ФИО2> он не стал и остановился, так как убивать он его не хотел, он увидел, что он напуган его действиями и его это полностью удовлетворило. <ФИО2> побежал к совей соседке ранее ему знакомой <ФИО4>, проживающей по адресу: <....>, где, забежав в ограду дома, закрыл ворота. Он дошел до дома <ФИО4>, но кричал он что-то или нет, он не помнит, но не исключает, что мог что-то крикнуть, так как желал напугать <ФИО2>. На этом конфликт с <ФИО2> у него закончился, и он пошел к себе домой. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли нож, которым он угрожал убийством <ФИО2>. Свою вину в угрозе убийством он признает полностью в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Вишняков М.Н.1 поддержал в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе дознания, также пояснил, что у <ФИО2> он употребил водку и состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи трезвым, так не поступил бы. Также принес свои извинения потерпевшему.
Оценивая показания подсудимого Вишняков М.Н.1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает.
Помимо признательных показаний подсудимого виновность Вишняков М.Н.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 08.04.2026 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <....>, в гостях у него находилась его сватья <ФИО3>, разговаривали. В этот момент Вишняков М.Н.1 постучался в окно, он вышел на улицу и открыл Вишняков М.Н.1 дверь. Далее Вишняков М.Н.1 прошел в кухню дома, сел за стол, где далее он и Вишняков М.Н.1 стали распивать спиртное, а именно водку. <ФИО3> находилась в зале дома, она ушла, когда пришел Вишняков М.Н.1. В ходе разговора, Вишняков М.Н.1 стал высказывать и вспоминать старые обиды, он ему что-то отвечал, что именно он уже не помнит. Далее, Вишняков М.Н.1 встав из-за стола, левой рукой достал нож из кармана своей куртки и стоя напротив его, удерживая нож в левой руке, поднес лезвие ножа к шее спереди и высказал в его адрес слова с угрозой убийством, а именно: «Я тебе голову отрежу!». В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством высказанные в его адрес Вишняков М.Н.1 он воспринял реально и боялся их осуществления. От испуга он боялся пошевелиться, думал, что Вишняков М.Н.1 реально убьет его. После слов угрозы убийством Вишняков М.Н.1 не убирая от его шеи ребро ножа, нанес ему один удар кулаком правой руки в область виска. Затем стал наносить еще удары кулаком правой руки в область его лица, ударов было не менее пяти, сколько точно он сказать не может, так как не помнит. Затем Вишняков М.Н.1 схватил его в области плеча и, удерживая его, нанес ему один скользящий удар лезвием ножа в область его левой щеки. От пореза у него со щеки пошла кровь. Вишняков М.Н.1 был агрессивно настроен по отношению к нему, и он боялся, что тот его реально убьет. Далее Вишняков М.Н.1 нанес ему не менее двух скользящий ударов кончиком лезвия ножа в область его левого уха снизу и сверху. В тот момент из зала вышла <ФИО3>, которая просила Вишняков М.Н.1 успокоиться, на что он сказал ей если она не уйдет, то и ей достанется и она ушла обратно в зал. Вишняков М.Н.1 задрал ему майку снизу-вверх, после чего со словами: «Сейчас я тебе кишки выпущу!», нанес ему один скользящий удар лезвием ножа в области груди. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, слова угрозы, высказанные в его адрес Вишняков М.Н.1 он воспринял реально и боялся их осуществления. Вишняков М.Н.1 нанес ему менее трех ударов по лицу, голове кулаками рук, сколько именно ударов было, он точно сказать не может. Когда он заметил, что Вишняков М.Н.1 опустил нож или убрал, он не понял, то решил воспользоваться этим моментом, и нанес Вишняков М.Н.1 один удар в область подбородка. От удара Вишняков М.Н.1 упал на колени, тогда он нанес ему еще несколько ударов кулаками обеих рук в область скул. От ударов Вишняков М.Н.1 упал на пол и больше он его не трогал. В этот момент, он понял, что у него есть возможность сбежать. Он крикнул <ФИО5> С.И.: «Бежим!» и побежал из дома. Он выбежал во двор дома и побежал к своей соседке <ФИО4>, проживающей по адресу: <....>. Когда он обернулся назад, увидел, что Вишняков М.Н.1 бежит за ним. Подбежав к дому <ФИО4>, он сразу же забежал во двор дома, так как ворота были открыты и спрятался. В это время во дворе дома был <ФИО6>, которому он крикнул, чтобы тот закрыл ворота. После чего <ФИО6> закрыл ворота ключом. Он попросил их вызвать сотрудников полиции, на что <ФИО6> позвонила его дочери <ФИО7>, которая и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, он пошел к себе домой, где сотрудники опросили его по данному факту и осмотрели его дом. Слова угрозы убийством, высказанные Вишняков М.Н.1 в его адрес, он воспринял реально и боялся за свою жизнь и здоровье. Просит назначить Вишняков М.Н.1 наказание на усмотрение суда. Принесенные Вишняков М.Н.1 извинения он принимает и прощает его.
Аналогичные показания даны <ФИО2> в ходе очной ставки с Вишняков М.Н.1 (л.д. 76-78).
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она находилась у <ФИО2>, 08.04.2026 в вечернее время они сидели с <ФИО2> разговаривали, услышали стук в окно дома. <ФИО2> пошел открывать, затем в дом зашли <ФИО2> и Вишняков М.Н.1, прошли в кухню дома, сели за стол, а она ушла в зал. <ФИО2> и Вишняков М.Н.1 в кухне дома распивали спиртные напитки, о чем-то говорили, но она не прислушивалась. Затем она услышала шлепки, как будто кого-то бьют и вышла из зала в кухню. Когда вышла на кухню, увидела стоящего к ней спиной Вишняков М.Н.1, который левой руке удерживает нож, а перед ним стоит <ФИО2>. На лице <ФИО2> она увидела порез на левой щеке, из которой шла кровь, на левом ухе и виске тоже была кровь. Она испугалась за <ФИО2>. По виду <ФИО2> он был напуган. Она стала просить Вишняков М.Н.1 успокоиться, на что тот сказал ей, чтобы она ушла. Опасаясь за свою жизнь она ушла обратно в зальную комнату дома. В тот момент она не могла выйти из дома, так как выход из дома проходит через кухню, а в кухне находился Вишняков М.Н.1 с ножом в руке. Помочь она <ФИО2> она ничем не могла, также не могла позвонить в полицию, так как у нее не было под рукой телефона. Потом она слышала звуки потасовки, драки, но не стала выходить, так как боялась. Далее <ФИО2> крикнул ей: Сватья, бежим!», но она не побежала, так как у нее больная нога. Затем она услышала как хлопнула дверь, и воспользовавшись этим спряталась в туалете дома, где находилась до того, как пришел <ФИО2>. От <ФИО2> ей также известно, что Вишняков М.Н.1 резал его ножом, бил его и угрожал убить. Также пояснила, что до прихода Вишняков М.Н.1 на лице и теле <ФИО2> никаких телесных повреждений не было.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он находился на улице у себя дома по адресу: <....>. В это время он увидел, как по улице идет сосед <ФИО2>и стал спрашивать: «Что делать?» сказал, что Вишняков М.Н.1 пришел. При этом на лице <ФИО9> слева были порезы, кровь, грязь. Далее он провел <ФИО2> в сторону дома. Вскоре <ФИО2> прибежал к нему обратно, и забежал во двор. Вслед за ним бежал Вишняков М.Н.1. <ФИО2> «трясло», он был напуган, он просил закрыть ворота. Он закрыл ворота дома, и в этот момент подбежал ранее ему знакомый Вишняков М.Н.1 с ножом в руке, а <ФИО2> забежал в дом. Он же остался в ограде дома. Вишняков М.Н.1 кричал, чтобы <ФИО2> выходил и показывал на себе жест, как проводит лезвием ножа по горлу. Он попросил Вишняков М.Н.1 уйти и сказал ему, что он его не впустит в свой дом и тот ушел. Вишняков М.Н.1 никакой агрессии в его адрес не проявлял, на лице Вишняков М.Н.1 также была кровь и грязь. Он зашел в дом и <ФИО2> стал рассказывать, что к нему пришел Вишняков М.Н.1, они выпили спиртного и у них произошел конфликт, в ходе которого Вишняков М.Н.1 кинулся на него с ножом, избил его и угрожал убить, затем он смог убежать. Далее его супруга - <ФИО4> позвонила дочери <ФИО2> - <ФИО7> и рассказала о случившемся, на что та сказала, что вызовет сотрудников полиции. Спустя некоторое время <ФИО2> ушел домой.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что 08.04.2026 около 18 часов 50 минут ей на ее мобильный телефон позвонила соседка его отца <ФИО4> и рассказала ей, что к ней прибежал ее отец <ФИО2>, которого порезал ранее ей знакомый Вишняков М.Н.1, который угрожает убить отца и грозится отрезать ему голову. После разговора она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. <ФИО2> ей по данному факту рассказывал, что к нему пришел Вишняков М.Н.1 и у них произошел конфликт, в ходе которого Вишняков М.Н.1 кинулся на него с ножом, избил его и угрожал убить, он смог «отбиться» и убежать к <ФИО4>. Между Вишняков М.Н.1 и <ФИО2> только последнее время происходят такие конфликты, раньше такого не было.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что 08.04.2026 около 18 часов 40 минут она находилась у себя дома по адресу: <....>. <ФИО6> находился в это время во дворе дома. Она зашла в спальную комнату дома, чтобы позвать в окно супруга, для того, чтобы он шел пить чай. Когда она выглянула в окно, то увидела своего супруга с <ФИО2>, у которого была на лице кровь и в руках у него была большая палка. <ФИО6> остался на улице, а в дом зашел <ФИО2>, лег на пол за кровать и стал ей говорить: «Тише, тише!». По его поведению и внешнему виду было видно, что он сильно напуган. Она заметила, что его «трясло» и ему было очень страшно. <ФИО2> повторял, что сейчас его убьет Вишняков М.Н.1. В этот момент она посмотрела в окно и увидела Вишняков М.Н.1, проживающего по адресу: <....>, он стоял с ножом в руках и что-то кричал, что именно она не слышала, видела, как Вишняков М.Н.1 показывал на себе жест, как проводит лезвием ножа по горлу. Ее супруг крикнул Вишняков М.Н.1, чтобы он ушел и что <ФИО2> нет у них дома. Вишняков М.Н.1 успокоился и ушел куда-то, после чего она его больше не видела. <ФИО2> стал рассказывать, что к нему пришел Вишняков М.Н.1, они выпили спиртного и у них произошел конфликт, в ходе которого Вишняков М.Н.1 кинулся на него с ножом, избил его и угрожал убить, но он смог «отбиться» и убежать. Она позвонила дочери <ФИО2> - <ФИО7> и рассказала о случившемся, которая сказала, что вызовет сотрудников полиции. <ФИО2> домой идти отказался, пояснил, что боится Вишняков М.Н.1. <ФИО6> пояснил ему, что Вишняков М.Н.1 ушел домой и тогда <ФИО2> пошел к себе домой. В это же время приехали сотрудники полиции. Спустя некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и опросили ее по данному факту.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что 08.04.2026 он находился на дежурстве в БУЗОО «Седельниковская ЦРБ». Около 19 часов 00 минут точное время он не помнит в приемное отделение БУЗОО «Седельниковская ЦРБ» поступил вызов о том, что по адресу: <....>, <ФИО2> было причинено ножевое ранение. По приезду на место происшествия по <ФИО2> было видно, что он напуган, он пояснял, что ему угрожал убийством Вишняков М.Н.1 М.. По осмотру тела <ФИО2> были установлены такие телесные повреждения как царапины одна из них на ухе, другая на левой щеке и гематома под правым глазом. Как пояснил <ФИО2> телесные повреждения ему причинил ножом Вишняков М.Н.1 в ходе их конфликта в кухне дома.
Кроме того, вина Вишняков М.Н.1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:
Сообщением, поступившим по телефону «02», зарегистрированным в КУСП № 376 от 08.04.2026, от <ФИО7>, проживающей по адресу: <....>, о том, что <ФИО12> порезал Вишняков М.Н.1, угрожает его убить, отрезать голову (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08.04.2026, из которого следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <....>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 6-10).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08.04.2026, из которого следует, что произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <....>. В ходе осмотра изъят нож в черном чехле, рукоять выполнена из древесины, длина лезвия около 12 см. (л.д. 11-14).
Заключением эксперта № 21/29 от 05.05.2026, из которого следует, что гр. <ФИО2>, <....10> рождения на момент освидетельствования обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек правой височной области, кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек передней брюшной стенки справа. Линейная углообразная ссадина в височной области слева, линейная ссадина левой щеки, линейная ссадина области грудины. Обнаруженные телесные повреждения, как в совокупности, так и отдельно относятся к категории не причинивших вреда здоровью согласно (и. 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №172Н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные телесные повреждения: Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек правой височной области, кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек передней брюшной стенки справа могли возникнуть от как минимум пятикратного ударного воздействий как тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, либо от соударения с таковыми. Обнаруженные телесные повреждения: Линейная углообразная ссадина в височной области слева, линейная ссадина левой щеки, линейная ссадина области грудины могли быть получены от как минимум трехкратного травмирующего воздействия острого предмета. Срок образования обнаруженных телесных повреждений в срок от 4 до 5 суток до проведения осмотра. Обнаруженные телесные повреждение: Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек правой височной области, кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек передней брюшной стенки справа, линейная углообразная ссадина в височной области слева, линейная ссадина левой щеки, линейная ссадина области грудины мог ли образоваться при обстоятельствах и в срок в указанных в постановлении (л.д. 26-27).
Заключением эксперта № 09 от 13.04.2026, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в доме по адресу: <....>, к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 33-37).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 30.04.2026, согласно которому с 14 час. 30 мин. по 15 час. 05 мин. с применением технических средств осмотрен нож (л.д. 82-85).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2026, согласно которого нож признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Советская, д. 17 (л.д. 86).
Протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2026 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Вишняков М.Н.1 в присутствии защитника <ФИО14> и потерпевшего <ФИО2>, в ходе которой подозреваемый Вишняков М.Н.1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <....>, пояснил, что 08.04.2026 в кухне указанного домовладения между ним и <ФИО2> начался конфликт в ходе, которого он угрожал убийством <ФИО2>, затем указал где находился он и <ФИО2> в момент угрозы убийством (л.д. 64-72).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого, в совершении данного преступления, доказана полностью.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется.
Действия подсудимого Вишняков М.Н.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вишняков М.Н.1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вишняков М.Н.1 в ходе расследования предоставил органам дознания правдивую информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, кроме того, активно участвовал в проверке показаний на месте, где показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. л.д. 64-72).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вишняков М.Н.1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков.
Факт нахождения Вишняков М.Н.1 в состояния опьянения во время совершения преступления установлен судом исходя из предъявленного обвинения, показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, в судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление спиртных напитков повлияло на его поведение.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состояние его здоровья, жизнь его семьи, уровень социальной обустроенности, имущественное положение подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.
В данном случае суд полагает, возможным с учетом всех перечисленных выше обстоятельств дела, а также личности подсудимого, назначить Вишняков М.Н.1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершенное деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
В связи с изложенным суд назначает окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 11.03.2026 г. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе <....> области, по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Защиту прав подсудимого Вишняков М.Н.1 в судебном заседании осуществлял адвокат Неупокоев А.Ф., согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения Вишняков М.Н.1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его имущественного положения, не установлено, в связи с чем, расходы по вознаграждению защитника в сумме 14682,20 рублей подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вишняков М.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 11.03.2026 г., окончательно назначить Вишняков М.Н.1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному Вишняков М.Н.1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в размере 14682,20 рублей взыскать с Вишняков М.Н.1.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья А.В. Очеретяная