ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Седельниково
Суд в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Москаленко И.В., потерпевшего <ФИО1> защитника-адвоката Неупокоева А.Ф., представившего удостоверение 336, действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда, подсудимого Вишняков М.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Вишняков М.Н.1, <....2> <.....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков М.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в д.Лебединка Седельниковского района Омской области при следующих обстоятельствах.
06.06.2026, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, Вишняков М.Н.1, находясь на участке местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: Омская область Седельниковский район д.Лебединка, ул.Береговая, д.6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на фоне ссоры с <ФИО1>, <....7> г.р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания, но не имея умысла на убийство, удерживая в руках деревянную палку длинной около 2 м., стремительно сокращая расстояние между ним и <ФИО1>, высказал в адрес последнего слова с угрозой убийством: «Я тебя сейчас убью!», нанеся один удар деревянной палкой в область правой руки <ФИО1>, (за что был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ). В продолжении своего преступного умысла Вишняков М.Н.1 замахнулся на <ФИО3> деревянной палкой, но тот, воспользовавшись ситуацией, увернулся от удара деревянной палкой и прыгнул в пруд, а Вишняков М.Н.1, удерживая деревянную палку в руке, перебежал на другую сторону пруда и стал ждать потерпевшего, но тот, развернувшись, выбрался из воды и побежал по ул.Береговая в сторону автодороги Лебединка-Седельниково. Вишняков М.Н.1, с целью запугивания, побежал за убегающим от него <ФИО1>, который слова и действия Вишняков М.Н.1, действовавшего решительно и агрессивно, воспринял как реальную угрозу убийством и обосновано опасался за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь с учетом сложившейся обстановки.
В судебном заседании подсудимый Вишняков М.Н.1 фактически вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав на конфликт 05.06.2026 г., когда <ФИО1> брызнул ему в лицо перцовым баллончиком, и увидев на следующий день подъехавшего к его дому <ФИО1>, решил его напугать и отомстить за вчерашнее. Как факт угрозы убийством, так и факт прогона по пруду потерпевшего с полутораметровой палкой для утрамбовки земли подтвердил.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что действительно 05.06.2026 между ним и Вишняков М.Н.1 произошел конфликт из-за их общей знакомой сожительницы <ФИО9> он попросил Вишняков М.Н.1 ее не трогать, так как он к ней приставал, подставлял нож к горлу, по этому поводу она сообщала в полицию, полиция приезжала, и разбирательство было. Он стал просить Вишняков М.Н.1 не трогать <ФИО10>, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он достал из кармана перцовый газовый баллончик и брызнул его Вишняков М.Н.1 в лицо, а тот схватил деревянную палку и нанес ему не менее трех ударов в область туловища и на этом конфликт прекратился. О случившемся он сообщил в отделение полиции, которые по приезду доставили его в БУЗОО «Седельниковская ЦРБ», где ему поставили диагноз в виде перелома двух ребер. Затем, 06.06.2026 около 16 часов он на своем автомобиле марки Тойота Королла Премиа, приехал к своему знакомому <ФИО11> Ю.А, живущему в д.Лебединка по ул.Береговая,д.6, и увидел, что к нему приближается Вишняков М.Н.1 и держит в руке деревянную палку длинной около 2 метров и высказал «Я тебя сейчас убью!», нанес ему один удар деревянной палкой в область правой руки, он испугался за свою жизнь и здоровье, от удара в область правой руки он испытал физическую боль, он развернулся и побежал от Вишняков М.Н.1, так как боялся, что он догонит его и убьет. Он побежал на мост, ведущий через пруд на ул. Береговая, Вишняков М.Н.1 побежал за ним, он замахнулся на него деревянной палкой, и он во избежание удара увернулся и пригнул в воду и поплыл на другую сторону пруда ул. <....>, а Вишняков М.Н.1, увидев, что тот поплыл на другую сторону пруда, побежал по мосту на другую сторону. Он увидел, что Вишняков М.Н.1 перебежал мост и ждет его на другой стороне, он развернулся и вернулся обратно, Вишняков М.Н.1 это увидел и с полкой в руках через мост побежал к нему. Он успел вылезти на берег и побежал в сторону автодороги Лебединка-Седельниково, Вишняков М.Н.1 удерживая в руках деревянную палку, бежал за ним. У него были сломаны ребра и ему сложно было бежать, а также плыть. Он боялся, что Вишняков М.Н.1 его догонит и забьет палкой. Слова с угрозой убийством, высказанные в его адрес Вишняков М.Н.1 он воспринял в свой адрес реально и боялся его осуществления, так как Вишняков М.Н.1 был очень зол на него, агрессивен, физически сильнее, моложе, с палкой в руках. Со страху, что Вишняков М.Н.1 разобьет машину и телефон, позвонил по 112, но обманывать сотрудников полиции или вводить их в заблуждение он не хотел.
В зале судебного заседания оба участника процесса принесли друг другу извинения за произошедшее, которые взаимно были приняты.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, супруги потерпевшего, из которых следует, что 05.06.2026 в дневное время у ее супруга <ФИО1> и ранее ей знакомого Вишняков М.Н.1 произошел конфликт, в ходе которого Вишняков М.Н.1 сломал <ФИО1> ребра. Из-за чего у них произошел конфликт и как он происходил она не знает, <ФИО1> ей по данному факту ничего не рассказывал, пояснил, что произошел конфликт и что Вишняков М.Н.1 сломал ему ребра. 06.06.2026 около 16 часов ее супруг <ФИО1> на своем автомобиле марки Тойота Премиа поехал к своему знакомому <ФИО11>, проживающему по адресу: <....>, она осталась дома. Около 19 часов 30 минут в дом зашел <ФИО1>, он был мокрый, босиком, в шортах, она увидела, что на коленях имеются ссадины, на правой руке красное пятно, на вопрос что случилось, <ФИО1> пояснил, что его чуть не убил Вишняков М.Н.1 Максим, и гнался за ним по всей деревне с деревянной палкой в руках, нанеся ему один удар в область правой руки деревянной палкой и крича, что убьет его. <ФИО1> был напуган, его «трясло», он боялся Вишняков М.Н.1 и позвонил в отделение полиции. <ФИО1> пояснял, что он кое-как убежал от Вишняков М.Н.1 который гнался за ним до самой остановки общественного автотранспорта расположенной на автодороге Лебединка-Седельниково. По поведению и лицу <ФИО1> было видно, что он действительно очень напуган и боится Вишняков М.Н.1. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и опросили их по данному факту (л.д. 54-56)
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что 06.06.2026 около 18 часов 40 минут она находилась у себя дома по адресу: <....>, где занималась своими домашними делами, как услышала крики, доносящиеся с улицы, она выбежала за ограду своего дома, за ней выбежала ее дочь <ФИО13> и ее сын <ФИО14> Выбежав за ограду дома она увидела, что на другой стороне пруда разделяющего ул. Береговая д. Лебединка из пруда вылезает ранее ей знакомы <ФИО1>, а по мосту в сторону <ФИО1> крича ему, что убьет бежит ранее ей знакомый Вишняков М.Н.1 Максим Николаевич в руках которого находилась деревянная палка длинной около 2 метров и диаметром около 10 сантиметров. <ФИО13> включила камеру на своем мобильном телефоне и стала снимать на видео. <ФИО1> побежал в сторону автодорога Лебединка - Седельниково Вишняков М.Н.1, удерживая деревянную палку в руках, бежал за ним следом. Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку почти догнал <ФИО1> перед самой автодорогой Лебединка-Седельниково, в тот момент она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье <ФИО1> так как Вишняков М.Н.1 почти его догнал, Вишняков М.Н.1 физически сильнее <ФИО1> и моложе, они помочь <ФИО1> ничем не могли так как находились от них далеко, да и физически слабее Вишняков М.Н.1 Вишняков М.Н.1 добежал за <ФИО1> до остановки общественного автотранспорта расположенной на автодороге Лебединка-Седельниково и развернувшись удерживая деревянную палку в руках пошел обратно. На этом конфликт между ними закончился, из-за чего между ними произошел конфликт она не знает. Затем ее дочь скинула ей две видеозаписи с моментом угрозы убийством <ФИО1>, а со своего мобильного телефона дочь видеозаписи удалила. На данный момент у нее в приложении «Галерея» имеются две видеозаписи с моментом угрозы убийством <ФИО1> которые она готова выдать (л.д.72-74)
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, из которых следует, что 06.06.2026 в вечернее время, точное время она не помнит, она совместно со своей матерью <ФИО10> и братом <ФИО14> находилась у себя дома по адресу: <....>, где занималась своими домашними делами, как услышали крики, доносящиеся с улицы, <ФИО10> выбежала за ограду дома, она с братом выбежали вслед за ней. Выбежав за ограду дома она увидела, что на другой стороне пруда разделяющего ул. Береговая д. Лебединка из пруда вылезает ранее ей знакомы <ФИО1>, а по мосту в сторону <ФИО1> крича ему, что именно она не разобрала бежит ранее ей знакомый Вишняков М.Н.1 Максим Николаевич в руках которого находилась деревянная палка длинной около 2 метров и диаметром около 10 сантиметров. Она включила камеру на своем мобильном телефоне и стала снимать увиденное. <ФИО1> побежал в сторону автодорога Лебединка - Седельниково Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку в руках бежал за ним следом. Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку почти догнал <ФИО1> перед самой автодорогой Лебединка - Седельниково, в тот момент она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье <ФИО1> так как Вишняков М.Н.1 почти его догнал, Вишняков М.Н.1 моложе и физически сильнее <ФИО1>, они помочь <ФИО1> ничем не могли так как находились от них далеко, да и физически слабее Вишняков М.Н.1, который в руках удерживал деревянную палку. Вишняков М.Н.1 добежал за <ФИО1> почти до остановки общественного автотранспорта расположенной на автодороге Лебединка - Седельниково и развернувшись удерживая деревянную палку в руках, пошел обратно. На этом конфликт между ними закончился, из-за чего между ними произошел конфликт она не знает. Затем они пошли к себе домой где она скинула своей матери две видеозаписи с моментом угрозы убийством <ФИО1>, а со своего мобильного телефона она видеозаписи удалила, так как они ей были не нужны. Когда Вишняков М.Н.1 бежал за <ФИО1> с деревянной палкой в руках она испугалась за жизнь <ФИО1>, в тот момент она думала, что Вишняков М.Н.1 догонит и забьет его деревянной палкой. Вишняков М.Н.1 был очень злой, он что-то кричал <ФИО1>, который пытался от него убежать.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, из которых следует, что 06.06.2026 в вечернее время, сколько точно было время он не знает, он совместно со своей мамой <ФИО10> и сестрой <ФИО13> находились у себя дома по адресу: <....>, где занималась своими делами, как он через открытое окно услышал крики, доносящиеся с улицы, мама выбежала за ограду дома, они с сестрой выбежали следом за ней. Выбежав за ограду дома, он увидел, что на другой стороне пруда разделяющего ул. Береговая д. Лебединка, от пруда бежит ранее ему знакомы <ФИО1>, а по мосту в сторону <ФИО1> крича ему, что убьет бежит ранее ему знакомый Вишняков М.Н.1 Максим Николаевич в руках которого находилась очень большая деревянная палка, длинной примерно с человеческий рост. Сестра достала свой мобильный телефон и стала снимать все на камеру. <ФИО1> от пруда побежал в сторону автодорога Лебединка - Седельниково Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку в руках побежал за ним следом. Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку почти догнал <ФИО1> перед самой автодорогой Лебединка - Седельниково, так как он моложе <ФИО1>, который очень медленно бежал, он очень сильно испугался за жизнь <ФИО1> так как Вишняков М.Н.1 почти его догнал, он подумал, что он забьет его палкой. Вишняков М.Н.1 добежал за <ФИО1> почти до остановки общественного автотранспорта расположенной на автодороге Лебединка - Седельниково и развернувшись удерживая деревянную палку в руках пошел обратно. На этом конфликт между ними закончился, из-за чего между ними произошел конфликт он не знает.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: сообщением оператора системы 112, зарегистрированное в КУСП № 640 от 06.06.2026, от <ФИО1>, о том, что знакомый Мещеряков Максим, избил заявителя, сломал телефон и повредил автомобиль (л.д. 5); заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 642 от 06.06.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Вишняков М.Н.1 Максима Николаевич, который 06.06.2026 высказал слова с угрозой убийством который он воспринял реально после чего ударил деревянной палкой по руке (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 06.06.2026, из которого следует, что произведен осмотр участка местности расположенного в 50 м от домовладения, расположенного по адресу: <....>. В ходе осмотра изъята деревянная палка, округлой формы длиной 174 см., шириной 6 см. Упакована в черный полимерный пакет, к которому липкой лентой прикреплена пояснительная бирка опечатан оттиском печати № 91 ОМВД России по Седельниковскому району (л.д.22-27); заключением эксперта № 28/29 от 19.06.2026, из которого следует, что у гр. <ФИО1> <....7> г.р. на момент освидетельствования обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом X-XI ребер слева без смещения. Кровоподтек грудной клетки слева. Кровоподтек правого плеча и предплечья. Ссадины правого плеча. Закрытый перелом X-XI ребер слева без смещения. Кровоподтек грудной клетки слева рассматриваются совокупности, так как имеют единый механизм образования, причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы (п. 5.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №17211 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные телесные повреждения: Кровоподтек правого плеча и предплечья, ссадины правого плеча, как в совокупности, так и отдельно относятся к категории не причинивших вреда здоровью согласно (п. 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №17211 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные телесные повреждения: Закрытый перелом X-XI ребер слева без смещения. Кровоподтек грудной клетки, кровоподтек правого плеча и предплечья, ссадины правого плеча мог ли возникнуть от ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, либо от соударения с таковыми. Срок образования обнаруженных телесных повреждений: Закрытый перелом X-XI ребер слева без смещения. Кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадины правого плеча в срок 2-3 суток до проведения осмотра. Срок образования обнаруженных телесных повреждений: кровоподтек правого предплечья в срок не более 2 суток до проведения осмотра. Обнаруженные телесные повреждение: Закрытый перелом X-XI ребер слева без смещения. Кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадины правого плеча не мог образоваться при обстоятельствах и в срок в указанных в постановлении. Обнаруженные телесные повреждение: Кровоподтек правого предплечья мог образоваться при обстоятельствах и в срок в указанных в постановлении (л.д.40-41); протоколом выемки от 16.06.2026, согласно которого в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Советская, д. 17, у <ФИО10> произведена выемка на DVD-R диск видеозапись с моментом угрозы убийством <ФИО1> (л.д. 77-79); протоколом осмотра предметов от 17.06.2026, согласно которого осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписью с моментом угрозы убийством <ФИО1> DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «DVD-R диск с видеозаписью с моментом угрозы убийством <ФИО1>», опечатанный оттиском синей печати № 91 ОМВД России по Седельниковскому району скрепленный подписью понятых, участвующего лица и врио дознавателя. DVD-R диск бело-розового цвета, на лицевой части диска имеется надпись «SmartTrack». Данный диск установлен в DVD привод, при открытии диска на нём находится 2 видеофайла: «video_15599775801255» и «video_15599777046439». Файлы «video_15599775801255» и «video_15599777046439» воспроизведены через проигрыватель «Кино и ТВ». На файле «video_15599775801255» - отображена видеозапись на которой виден пруд и территория прилегающая к домовладению, адреса домовладения не видно. Длительность видеофайла составляет 00 мин. 40 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, удерживая деревянную палку в руках идет со стороны пруда, а потом бежит по дороге в сторону второго мужчины, который убегает от него, на этом видеозапись заканчивается. За кадром слышен женские голоса, которые говорят: «Он его догонит. Ааааа, сейчас покладет! сейчас покладет! Вон, так он не убежит сейчас, ну. Сейчас догонит.». На файле «video_15599777046439» - отображена видеозапись длительностью видеофайла 00 мин. 10 сек. На видеозаписи видно, как один мужчина идет, а потом бежит от другого мужчины идущего за ним, на этом видео заканчивается. За кадром слышен женские голоса, которые говорят: «Не он сейчас догонит. Маленько, вон смотри, еще чуть-чуть, он еще пешком идет.». Присутствующий при осмотре подозреваемый Вишняков М.Н.1 пояснила, что на данных видеозаписях он с деревянной палкой в руках, а бежит он за ранее ему знакомым <ФИО1>, он узнал себя и <ФИО1> по телосложению, по одежде, по походке, и на видеозаписи его хорошо видно. На вопрос врио дознавателя подозреваемому Вишняков М.Н.1: Зачем Вы удерживая в руках деревянную палку бежали за <ФИО1>? Подозреваемый Вишняков М.Н.1 ответил, что так как он хотел его напугать тем, что может его убить из-за того, что он брызнул ему в лицо газом из газового баллончика, чтобы тот его боялся. В ходе осмотра следов, представляющих оперативный интерес не обнаружено. По окончанию осмотра указанный DVD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих в следственном действии лиц (л.д. 80-85), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2026, согласно которого «DVD-R» диск с видеозаписью с моментом угрозы убийством <ФИО1> признан вещественным доказательством. «DVD-R» диск с видеозаписью с моментом угрозы убийством <ФИО1> хранится в уголовном деле
№ 12601520064000018 (л.д. 86-87); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 24.06.2026, объектом осмотра является деревянная палка. На момент осмотра деревянная палка упакована в полимерный пакет черного цвета, скрепленный липкой прозрачной лентой при помощи которой прикреплена пояснительная записка рукописным текстом: «Деревянная палка, округлой формы около 2 метров длинной изъятая в ходе осмотра места происшествия», опечатанная оттиском синей печати № 91 «Для пакетов» УМВД России по Омской области и скрепленная подписями участвующих лиц и УУП. Выше описанная упаковка повреждении не имеет при вскрытии внутри находятся деревянная палка округлой формы, длинной 1,74 см. Деревянная палка серого цвета с одной стороны деревянная палка диаметр 6,5 см. с другой стороны диаметр 6 см. По всей длине деревянной палки имеются трещины. В ходе осмотра следов, представляющих интерес не обнаружено. В ходе осмотра подозреваемый Вишняков М.Н.1 пояснил, что именно данной деревянной палкой он нанес один удар в область правой руки <ФИО1> и высказал в его адрес слова угрозы убийством. Он узнал данную деревянную палку по внешнему виду. По окончанию осмотра указанная деревянная палка упакована в полимерный пакет, черного цвета, оклеена липкой лентой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12601520064000018 деревянная палка», заверенная оттиском синей печати № 91 «Для пакетов» УМВД России по Омской области и скреплена подписями участвующих лиц и врио дознавателя (л.д.111-114); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2026, согласно которого деревянная палка признана вещественным доказательством по уголовному делу. Деревянная палка хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: Омская область, Седельниковский район, с.Седельниково, ул. Советская, д. 17(л.д.115); протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Вишняков М.Н.1 от 23.06.2026, согласно которого на вопрос дознавателя потерпевшему <ФИО1>: 06.06.2026 около 18 часов 40 минут имел ли место факт угрозы убийством в Ваш адрес со стороны Вишняков М.Н.1? Если да, то при каких обстоятельствах это произошло и имелись ли основания опасаться осуществления данной угрозы и опасаться за свою жизнь? Потерпевший <ФИО1> ответил, что да, 06.06.2026 около 18 часов 40 минут когда он находился в 50 метрах от домовладения расположенного по адресу: <....>, возле пруда, он повернулся и увидел, что к нему, со стороны своего домовладения расположенного по адресу: <....> приближается ранее ему знакомый Вишняков М.Н.1 Максим Николаевич в руках которого находится деревянная палка длинной около 2 метров и диаметром около 10 сантиметров, приближаясь к нему Вишняков М.Н.1 находясь от него на расстоянии около 2 метров, с момента как он его заметил, удерживая деревянную палку на своем плече, замахнувшись ей на него, высказал в его адрес слова с угрозой убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!» и нанес ему один удар деревянной палкой в область правой руки, он испугался за свою жизнь и здоровье, от удара в область правой руки он испытал физическую боль, он развернулся и побежал от Вишняков М.Н.1, так как боялся, что он догонит его и убьет. Он побежал на мост, ведущий через пруд на ул. Береговая, Вишняков М.Н.1 побежал за ним, он замахнулся на него деревянной палкой, и он во избежание удара увернулся и пригнул в воду и поплыл на другую сторону пруда ул. Береговой, а Вишняков М.Н.1 удерживая деревянную палку в руках и видя, что он поплыл на другую сторону пруда побежал по мосту также на другую сторону. Он увидел, что Вишняков М.Н.1 перебежал мост и ждет его на другой стороне, он развернулся и вернулся обратно, Вишняков М.Н.1 это увидел и удерживая деревянную палку в руках через мост побежал к нему. Он успел вылезти на берег и побежал в сторону автодороги Лебединка-Седельниково, Вишняков М.Н.1, удерживая в руках деревянную палку, бежал за ним. В тот момент он боялся, что Вишняков М.Н.1 его догонит и убьет его. Вишняков М.Н.1 добежал за ним до остановки общественного автотранспорта расположенной на автодороге Лебединка-Седельниково, где остановившись, развернулся и удерживая деревянную палку в руках пошел обратно, а он побежал к себе домой по адресу: <....>. В тот момент он боялся, что догнав, Вишняков М.Н.1 его убьет. Слова с угрозой убийством высказанные в его адрес Вишняков М.Н.1 он воспринял в свой адрес реально и боялся их осуществления. На вопрос дознавателя подозреваемому Вишняков М.Н.1: Вы подтверждаете показания потерпевшего <ФИО1>? Подозреваемый Вишняков М.Н.1 ответил, что да, подтверждает, полностью, только он когда бежал за <ФИО1> не добежал до остановки метров 50, остановился так как понял, что тот напуган, его это удовлетворило и он развернувшись пошел в сторону своего дома. На вопрос дознавателя подозреваемому Вишняков М.Н.1: С какой целью Вы нанесли <ФИО1> деревянной палкой один удар в область правой руки и высказали в его адрес слова с угрозой убийством? Подозреваемый Вишняков М.Н.1 ответил, что он хотел ему причинить физическую боль и напугать его тем, что может его убить, так как он 05.06.2026 распылил ему в глаза газовый баллончик, но убивать его и причинять ему тяжкие телесные повреждения он не хотел. На вопрос дознавателя потерпевшему <ФИО1>: Восприняли ли вы реально угрозу убийством, высказанную в Ваш адрес Вишняков М.Н.1 и боялись ли вы за свою жизнь? Потерпевший <ФИО1> ответил, что да, угрозу убийством он воспринял реально и боялся, что Вишняков М.Н.1 его догонит и убьет. На вопрос дознавателя подозреваемому Вишняков М.Н.1: Вы признаете свою вину в угрозе убийством <ФИО1>? Подозреваемый Вишняков М.Н.1 ответил, что нет, свою вину в угрозе убийством <ФИО1> он не признает, так как считает, что поступил правильно (л.д. 108-110),постановлениями мирового суда от 01.07.2026 г. о привлечении и назначении наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> и Вишняков М.Н.1, иными материалами дела.
Анализируя полученные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, отвечающим требованиям относимости, допустимости достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В судебном заседании непосредственно установлено, что 06.06.2026 г. подсудимый Вишняков М.Н.1 после конфликта с потерпевшим <ФИО1> 05.06.2026, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, умышленно пытался нанести удар деревянной палкой по телу потерпевшего, высказывая при этом слова угрозы убийством. Эти действия подсудимого потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как подсудимый был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, моложе и сильнее его физически, удары подсудимый пытался нанести в месторасположения жизненно важных органов, причинив телесные повреждения. Объективный критерий оценки реальности угрозы установлен с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожал подсудимый, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного на фоне ревности.
Действия подсудимого Вишняков М.Н.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый адекватно и последовательно вел себя в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вишняков М.Н.1 согласно ст. 61 УК РФ, учитывается фактическое признание вины, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие психосоматического расстройства).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вишняков М.Н.1, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (перелом двух ребер слева потерпевшего, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося полуотрицательно, не работающего, употребляющего спиртное, ранее осужденного за аналогичное, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, жизнь его семьи, уровень социальной обустроенности, имущественное положение подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, как оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.
В данном случае суд полагает, возможным с учетом всех перечисленных выше обстоятельств дела, а также личности подсудимого, назначить Вишняков М.Н.1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку ранее назначенные наказания в виде обязательных работ должного воздействия на поведение подсудимого, не оказали. , его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания Вишняков М.Н.1 в рамках общества, определив в соответствии со ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.
По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершённое деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вишняков М.Н.1 был осужден 24.06.2026 приговором мирового суда судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 11.03.2026, окончательно определено наказание в виде 360 часов обязательных работ, и назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает указанный приговор исполнять самостоятельно.
Обсуждая вопрос о судебных издержках по делу за участие защитника, суд полагает от их возмещения подсудимого освободить с учетом его имущественного положения, а также принципов реализации его права на защиту в суде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вишняков М.Н.1, <....2> г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вишняков М.Н.1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № 1 г.Омска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять - с 22.07.2026 года.
Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Седельниковскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения подсудимым в тот же срок с момента получения ими копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление их защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская