ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Е., уроженца: <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт гражданина РФ серия 55 № выдан МИД России 42101, ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
09.10.2025 в 17:40 в процессе таможенного оформлении пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) рейсом СА-811 по маршруту Пекин-Владивосток, после пересечения пассажиром гражданкой РФ Е. линии входа в «зеленый коридор», в ее багаже (сумке черного цвета) с помощью рентгенотелевизионной техники (акт таможенного досмотра №/Ф000215) были обнаружены товары: 11 (одиннадцать) бутылок алкогольной продукции:
- 2 (две) бутылки «Budweiser Budvar», крепостью 5.0%, объемом 0.5 литра;
- 4 (четыре) бутылки «Velkopopovicky Kozel», крепостью 3.8%, объемом 0.5литра;
- 4 (четыре) бутылки «Radegast Ratar», крепостью 4.5%, объемом 0.5 литра;
1 (одна) бутылка «Radegast 12», крепостью 5.1%, объемом 0.5 литра.
Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 5 л 500 мл.
Е. ввезено 5,5 л алкоголя, из которых 3 л алкоголя являются товарами для личного пользования и таможенному декларированию не подлежат, в отношении 2,5 л алкогольной продукции подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в связи с чем она подлежит таможенному декларированию.
Общее количество незадекларированной алкогольной продукции составило 5 бутылок (2,5 литра).
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>,) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель таможенного органа, Е.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В пункте 2 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об. %), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак; табачные изделия; продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.
В пункте 5 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» поименованы табак, табачные изделия, продукция.
В соответствии с п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.
Поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и Е.обязана был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.ввезена алкогольная продукция, а именно:
11 (одиннадцать) бутылок алкогольной продукции:
- 2 (две) бутылки «Budweiser Budvar», крепостью 5.0%, объемом 0.5 литра;
- 4 (четыре) бутылки «Velkopopovicky Kozel», крепостью 3.8%, объемом 0.5литра;
- 4 (четыре) бутылки «Radegast Ratar», крепостью 4.5%, объемом 0.5 литра;
1 (одна) бутылка «Radegast 12», крепостью 5.1%, объемом 0.5 литра.
Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 5 л 500 мл.
Е. ввезено 5,5 л алкоголя, из которых 3 л алкоголя являются товарами для личного пользования и таможенному декларированию не подлежат, в отношении 2,5 л алкогольной продукции подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в связи с чем она подлежит таможенному декларированию.
Общее количество незадекларированной алкогольной продукции составило 5 бутылок (2,5 литра).
Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ Е. пояснила, что приобрела алкогольную продукцию в Чехии, в количестве 5,5 литров. С правилами перемещения сигарет знаком, за консультацией к таможенному инспектору не обращался, к информационному стенду не подходил. Вину в совершении административного правонарушения признает.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения в связи с чем должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЦЭКТУ.
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 1358,01 рублей. Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта.
Факт совершения административного правонарушения и вина Е. подтверждаются доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Е. и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.
Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к Е. наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", продукция, предназначенная для пищевого употребления, поставляется на территорию Российской Федерации с комплектом документов, удостоверяющих происхождение, безопасность и качество поставляемой продукции. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.
Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, запрещен.
Принимая во внимание выводы заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу не обеспечены информацией о товаре на русском языке, не маркированы федеральными марками и акцизными марками РФ, не имеют товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции и в представленном виде не подлежат реализации на территории РФ, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.
Товары представленные на экспертизу №: пиво светлое с объёмной долей спирта 4,5 %, номинальной емкостью 500 мл с маркировкой «Radegast Ratar»; товар №: пиво тёмное с объёмной долей спирта 5,1 %, номинальной емкостью 500 мл с маркировкой «Radegast 12» были подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
4 (четыре) бутылки «Radegast Ratar», крепостью 4.5%, объемом 0.5 литра, 1 (одна) бутылка «Radegast 12», крепостью 5.1%, объемом 0.5 литра. Страна происхождения Чехия. Общим объемом 2,5 л.
изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданных по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Владивостоксой таможни по адресу: <адрес>.
Конфискованный товар в количестве и объёме оставшийся после проведения экспертизы, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить в порядке установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова