ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Улайси В.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Корея ФИО, установила:
в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Корея ФИО (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.2 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ разграничивает подсудность дел об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи между судьями гарнизонных, военных, районных, арбитражных судов, мировыми судьями.
Как следует из правового подхода, сформулированного в подпункте «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
Должностным лицом Владивостокской таможни определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО и проведении административного расследования не выносилось, фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводилось.
В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» вышеуказанный адрес отнесён к территориальной подсудности судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, к территориальной юрисдикции которого отнесено место совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определила:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Корея ФИО направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.
Судья В.В. Улайси