ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Павлоградка, Омская область 25 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., (646760, р.п. Павлоградка, Омской области, ул. Пролетарская, 2), при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
16 декабря 2025 года в 16 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил ДТП, а именно совершил наезд на пешеходов <ФИО2>, <ФИО3> переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Данные действия не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1>, вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что после того как он допустил наезд на пешеходов, уехала с места ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дне и времени судебного заседания, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее ПДД, Правила) водителем признается прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).
Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из предоставленных материалов виновность <ФИО1> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 17.12.2025 (л.д. 2) из которого следует, что после ДТП <ФИО1> уехал с места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2025 55 РК <НОМЕР> и схемой к нему (л.д. 10-12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от 17.12.2025 (л.д. 4); письменным объяснением <ФИО1>, в котором он подтверждает факт ДТП и оставление места ДТП (л.д. 5); объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 6-7); спецсообщением по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9); заключениями эксперта <НОМЕР> и <НОМЕР> от 26.01.2026 (л.д. 25-26) и другими материалами дела.
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Суд считает, что протокол и материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного <ФИО1> правонарушения, нарушающего охраняемые общественные правоотношения, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление <ФИО1> возможно при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судьей не установлено.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, назначается <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель