ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, ООО «ААА-АВТО» (ИНН 5047183454 КПП 504701001, ОГРН 1165047054325), адрес: 141402, <адрес>, помещ. 16, дата регистрации общества ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ на ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, ООО «ААА-АВТО» (ИНН 5047183454) подана декларация на товары (далее – ДТ), которой присвоен регистрационный номер №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуска для внутреннего потребления», прибывшего на судне «HONG YONG LAN TIAN 25107N» по коносаменту № VX62CG25004946 от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № CULU6052667, страна отправления – Китай.
По результатам проведения таможенного досмотра (АТД №) таможенным органом выявлены незадекларированные товары, а именно:
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 146*48 см, 3 шт.;
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 180*63 см, 4 шт.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ААА-АВТО» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Представитель таможенного органа по доверенности Е. поддержала факты изложенные в протоколе об административном правонарушении.
ООО «ААА-АВТО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося лица.
Выслушав представителя таможенного органа, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.
Поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и ООО «ААА-АВТО» обязано было задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, ООО «ААА-АВТО» (ИНН 5047183454) подана декларация на товары (далее – ДТ), которой присвоен регистрационный номер №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуска для внутреннего потребления», прибывшего на судне «HONG YONG LAN TIAN 25107N» по коносаменту № VX62CG25004946 от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № CULU6052667, страна отправления – Китай.
По результатам проведения таможенного досмотра (АТД №) таможенным органом выявлены незадекларированные товары, а именно:
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 146*48 см, 3 шт.;
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 180*63 см, 4 шт.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ААА-АВТО» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товар, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, передан на ответственное хранение ООО ВМП «Первомайский» по адресу: <адрес>, зд.18 по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения в связи с чем должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЦЭКТУ.
Согласно заключению ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 235 рублей. Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ААА-АВТО» подтверждаются доказательствами: ДТ №; инвойс № LS241129N от ДД.ММ.ГГГГ; коносаментом № VX62CG25004946 от ДД.ММ.ГГГГ; АТД № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Нарушение ООО «ААА-АВТО» таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деянии ООО «ААА-АВТО» присутствует вина в форме неосторожности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах вина ООО «ААА-АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.
Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ООО «ААА-АВТО» наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ООО «ААА-АВТО» административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать ООО «ААА-АВТО», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 146*48 см, 3 шт.;
- коробка складная из пятислойного гофрированного картона, размер коробки в разобранном виде 180*63 см, 4 шт. -обратить в собственность Российской Федерации, и по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», - уничтожить.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова