ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 05 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
<ФИО1> совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2024 года в 01 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь во дворе дома по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта, умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения гр. <ФИО3>, а именно нанес один удар кулаком в область лица потерпевшей, чем причинил гр. <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи извещенным, о дне слушания дела надлежащим образом, как видно из заявления просит дело рассмотреть без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа так как имеется возможность его оплаты.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, как видно из заявления просит дело рассмотреть без её участия, просит <ФИО1> строго не наказывать.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения и обстоятельства дела установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2024, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО4> от 15.09.2025, заявлением <ФИО3> о привлечении к установленной ответственности <ФИО1> который причинил ей телесные повреждения 15.09.2025, а именно нанес один удар в область лица кулаком, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, письменным объяснением самого правонарушителя в котором он не отрицает свою вину и другими материалами дела.
Оценив в совокупности все доказательства, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность <ФИО1>, который участковым полиции характеризуется с положительной стороны, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО1> в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО5> иных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <АДРЕС>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель