ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Павлоградка, Омская область 11 марта 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская д. 2, материалы о нарушении ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, лишенного права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 09.06.2025, приговор вступил в законную силу 19.08.2025, установил:
24 декабря 2025 года в 04 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал и в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 24.12.2025, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным управления транспортным средством, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО2> от 24.12.2025, рапортом ВРИО начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО3> от 24.12.2025, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, письменным объяснением <ФИО1> видеозаписью и другими материалами дела.
Как видно из списка нарушений, справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО7>, приговора Русско-Полянского районного суда Омской области от 09.06.2025 <ФИО1> лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, данный приговор вступил в законную силу 19.08.2025. В судебном заседании правонарушитель, так же не оспаривал, что он лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, несмотря на лишение его права управления транспортными средствами, 24.12.2025 вновь сел за управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю целесообразным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с начала судебного заседания, с 16 часов 10 минут 11 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель