ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Павлоградка, Омская область 11 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., (646760, р.п. Павлоградка, Омской области, ул. Пролетарская, 2), при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, владеющего русским языком, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
24 декабря 2025 года в 04 час 30 минут около дома <НОМЕР>, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил ДТП, а именно совершил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Данные действия не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что после того как он допустил наезд на пешехода, уехал с места ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о судебном заседании, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и наказать <ФИО1> строго.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО4> подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 24.12.2025 из которого следует, что после ДТП <ФИО1> уехал с места ДТП; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО5> от 24.12.2025, рапортом ВРИО начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО6> от 24.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, письменным объяснением потерпевшей <ФИО2>, письменным объяснением <ФИО1> в котором он подтверждает факт ДТП и оставление места ДТП, заключением эксперта <НОМЕР> от 16.02.2026 и другими материалами дела.
Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району <ФИО1> водительского удостоверения не имеет.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, не имеет водительского удостоверения, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании <ФИО1> и считает необходимым подвергнуть его административному аресту.
Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с начала судебного заседания, с 16 часов 00 минут 11 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель